Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/715 K.2023/1103

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %30 oranında pay sahibi olduğunu, şirkete çekmiş olduğu ihtarnameye rağmen genel kurul toplantısının yapılmadığını, bu nedenlerle dilekçede belirtmiş olduğu gündem maddelerini görüşmek üzere TTK 412.md gereğince genel kurulu toplantısına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davacı tarafın TTK 412.md ön görülen ön koşulları gerçekleştirmediğini, ihtarnamenin tebliğine ilişkin belgenin dosyaya sunulmadığını, ayrıca davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, bu kapsamda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacının davalı şirkette %30 oranında pay sahibi olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının pay sahibi olarak şirketin genel kurul toplantısının yapılması için Beşiktaş ..... Noterliğinin 12/06/2023 tarih ..... yevmiye numaralı ihtarnameyi çektiği, ihtarnamenin 13/06/2023 tarihinde davalı şirkete ve diğer ortağa tebliğ edildiği, ihtarnameye rağmen genel kurulun toplanmadığı, bu nedenlerle TTK 617/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 412.md kapsamında ön görülen koşulların gerçekleşmiş olması nedeniyle davacının davasının kabulüne ve davalı şirketin genel kurulunun toplanmasına izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.