Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/882 K.2023/731

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Gıda Turizm İnşaat ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi' nin yetkilisi ve ortağı olduğunu, söz konusu şirketin TTk g. 7. Maddesi uyarınca 24/09/2013 tarihinde resen silinmesine karar verildiğini, silinme işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı kurumun silinme işlemine ilişkin iş ve işlemlerin celbinin gerektiğini, ihyası istenne şirketi adına bir tane ofis olara kkullanılan ve aynı zamanda şirketi adresi olan ... Mah. ... Cad. ... Pasajı N. ... K: ... ... adresinde mukim taşınmazı bulunduğunu, şirketin kaydı silindiği için bu taşınmaz üzerinde herhangi bir tasarruf bulunmadığını, bu nedenlerle bahsi geçen taşınmazla sınırlı olmak kaydıyla anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul ....ATM ... esas ... karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davacı tarafından davalı .... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket üzerine kayıtlı taşınmaz bulunduğu, dava konusu şirketin sicilden resen terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.