Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/952 K.2024/646

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Kırşehir'de nakliye işletmesi bulunduğu, davalıya ait tomruk yükünü Marmaris'ten alarak Giresun'a .... plakalı çekici ile getirdiği,bunun neticesinde 24.458,26 TL faturayı 01.05.2023 tarihinde kestiği,ancak davalı şirket nakliye yüküne ilişkin fatura bedelini ödemediği,defalarca kez müvekkilin davalı şirket yöneticileri ile görüşmesine rağmen ödemeyi sürekli erteledikleri,ekte yer alan .... numaralı kişi ile de ..... üzerinden görüşen müvekkil nakliye faturasını göndererek durumunu öğrenmek istediği ancak davalı - borçlu şirketin yöneticileri de sürekli erteleyerek borcu ödemedikleri bunun

üzerine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı , Davalı borçlu 21.07.2023 tarihinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğu ,itirazın haksız olduğu , İtiraz üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, faturanın, davalı - borçlu tarafa gönderildiği ve davalı - borçlu şirketin faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığı,

yükü taşıyan ... plakalı çekicinin şoförlüğünü yapan .....'de yükün taşındığına tanık olduğu İsmi yazılı şahıs yükün taşındığı dönem sigortalı çalışan olduğu husularından bahisle davanın kabulüne, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının esnaf olup görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiği, davanın görevsiz mahkemede açıldığı hususlarında bahisle, açılan davanın usulden reddine yargılama giderleri ile, ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine, karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 24.458,26-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 29/01/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı yanın ticari defterlerinde , davalı şirket adına düzenlenmiş .... no.lu 01.05.2023 tarihli faturanın 10.05.2023 tarihinde , ... Yevmiye no.ile kaydedildiği , ödemesinin olmadığı , vergi dairesine beyan edilen BA-BS formlarında ,Dava/alacak konusu faturanın satış olarak beyan edildiği Davacı yanın, davalı yandan 24.458,26 TL alacaklı olduğu, Davalı yanın defterlerini sunmadığı, yerinde inceleme talebi de olmadığı, ancak Vergi dairesine beyan ettiği BA-BS formlarında, Dava/alacak konusu faturanın alış olarak beyan edildiği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Davalı taraf defterlerini sunmamıştır. Dosya kapsamında her iki tarafın BA-BS beyannamelerinin birbiriyle uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalara, davalının yasal süre içerisinde yapmış olduğu itiraz bulunmamaktadır.

Mevcut olayda davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla davacı tarafın ticari defterleri hükme esas alınmıştır.

Davalı şirketin BA formalarında da faturaların kaydedildiği, buna göre içeriği kabul edildiği gibi resmi kuruma bildirilen beyannamenin delil niteliğini de haiz olduğu sabittir. BA/BS formları resmi makama bildirilen belge olup delil niteliğini haizdir. Kaldı ki davacı ticari defter ve belgeleriyle de alacak ispatlanmıştır. Takibe veya davaya konu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olması halinde veya davalının bağlı olduğu Vergi Dairesi BA formları ile bildirilmiş olması halinde fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. (Y.19. HD. 2015/12329 Esas-2016/6138 Karar ve 2014/11846 Esas ve 15110 Karar sayılı ilamları da bu yöndedir.)

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ile de alacak ispatlanmıştır. Toplam alacağın 24.458,26 TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.