Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1 K.2024/7

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 29.12. 2023 tarihinde müvekkilimiz .... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... nolu hesaptan ... TİC. LTD. ŞTİ'ye ekte fotokopisi sunulu bulunan proforma faturasında belirtilen ürünün satış bedelini AED'nin ...

Bankası ...'da bulunan .... nolu hesabına eft/havale yoluyla yatırmak istediğini, söz konusu işlem sırasında bu tutar sehven, müvekkil şirketin 2022 yılında ticaret yapmış olduğu ve AED ile aynı banka ile çalışan davalı şirketin ...

Bankası ...da bulunan ... nolu hesabına yaptığını, bu hatanın nedeni davalı ile önceden yapılan ticari ilişkiden dolayı, bu hesaba önceden para gönderilmesi nedeniyle bankanın internet şubesinde bu hesabın otomatik olarak çıkması ve sehven paranın gönderilmesinden kaynaklandığını belirterek, öncelikli olarak müvekkil tarafından davalı hesabına sehven gönderilmiş olan paranın davalıya ya da 3. bir şahsa ödenmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılar hesabına sehven yapılan 921.817,12 TL tutarındaki havale/eft'nin müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Davacı vekiline zorunlu arabuluculuğa başvurulması için kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından 02/01/2024 tarihli dilekçesi ile "son tutanağın dosyaya sunulması için süre verilmiş olsa da tarafımızdan arabuluculuğa başvurulmadığını" içerir dilekçe sunduğu görülmüştür.

Davanın 02/01/2024 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu, tarafların arabulucu prosedürü içerisinde bir miktar paradan kaynaklanan olumsuz durum nedeniyle anlaşma sağlanması halinde iş bu davanın açılmayacak olması olgusu karşısında ÇÖZÜME ULAŞILABİLECEK BU YOLUN DENENMEDİĞİ görüldüğünden bu durumun zorunlu arabuluculuk kapsamında kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, olup açılanan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.