Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/127 K.2024/160

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, şirketin aile şirketi olarak kurulduğunu, ancak Beykoz ... Aile Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında verilen karar ile aile birliğinin sonlandığını, şirketi temsilen yönetim kurulu başkanı ...'ın görev süresinin 10/10/2023 tarihi itibariyle sona erdiğini, şirkete yeni bir yönetim kurulu başkanı ve temsilcisi seçilebilmesi için davalı tarafa ihtarname gönderdiklerini, ihtarnameye rağmen genel kurulun toplanmadığını, bu nedenlerle mahkemece dilekçede belirtilen gündem maddeleri ile genel kurulun toplanmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK 412/son cümlesi gereğince dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, dosyaya sunulan ihtarnameler ve ticaret sicil gazetesinde yer alan karara göre şirket yönetim kurulu başkan ve vekilinin görev süresinin 10/11/2023 tarihi itibariyle dolduğu, davacının talebine rağmen genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketi münferiden temsile yetkili ...'ın daha önce alınan karar kapsamında yönetim kurulu başkanlığı görevini 10/11/2023 tarihi itibariyle sona erdiği, talep edildiği halde genel kurul toplantısının yapılmadığı, bu bağlamda şirket ortakları ve şirketin menfaatinin korunması amacıyla TTK 412.md gereğince olağanüstü toplantı yapılmasına izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.