Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/217 K.2024/1180

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin .... Sicil no ile İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, hissedarı ... 04.03.2024 tarihinde .... Mah. ...

Caddesi üzerinde bulunan pazar yerinde bulunduğu sırada müvekkili şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasını tüm dikkatine rağmen çaldırmış olduğunu, müvekkili şirketin hissedarı tarafından ekte bulunan şikayetçi ifade tutanağından açıkça görüldüğü üzere Safaköy Polis Merkezi Amirliğine gidilerek şikayetçi olmuş olduğunu, anılan nedenle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle.

Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7 inci maddesi kapsamında ilgili makamlara talep edilmesi halinde sunulmak / tevsik edilmek üzere müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 82.maddesinden kaynaklı zayii belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi incelendiğinde; davacı şirketin hissedarı ....'ın 04.03.2024 tarihinde ... Mah. ... Caddesi üzerinde bulunan pazar yerinde bulunduğu sırada davacı şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasını tüm dikkatine rağmen çaldırdığını bu sebeple zayi belgesi verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Olay ile ilgili Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma yapılmış; " Olay günü müştekinin pazar yerinde bulunduğu sırada iş yerine ait bir kısım resmi belgeler ve karar defterinin bulunduğu çantayı kaybettiği, aramasına rağmen bulamadığı, evraklarının bulunması halinde tarafına teslim edilmesini istediğini beyan ettiği olayda, müştekinin kaybettiği iş yerine ait bir kısım resmi belgeler ve karar defterinin bulunduğu çantanın bir başkası tarafından bulunup kullanıldığına veya çalındığına dair herhangi bir delil bulunmadığı, soruşturma konusu suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, olay hakkında Kamu Adına Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına" dair karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

TTK'nun 82 maddesi 7.bendi " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler, yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanunun saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir" hükmünü içermektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama, dosya içinde bulunan bilgi ve belgeler, dava dilekçesinin içeriği, Küçükçekmece CBS, Ticaret Sicil ve Vergi Dairesi Müdürlüğü cevapları nazara alınarak, zayi belgesi verilmesi talep edilen defterlerin pazar yerinde kaybolduğu, defterlerin kaybolma sebebi olarak kanun maddesinde tahdidi olarak sayılan yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumlarından hırsızlık sonucu çalındığının davacı tarafından ispatlanamaması sebebiyle ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır · Hakim ... · ¸e-imzalıdır