Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/336 K.2024/898

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2023 tarihinde .... Lojistik Ltd. Şti'ne ait sürücü ...'ın olduğu .... plaka sayılı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile İstanbul İli .... ilçesi .... Bulvarı mevkisinde usulüne uygun park halinde iken müvekkile ait müvekkilin ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ....'ın %100 kusurlu olduğunu belirterek davanın kabulüne kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... Lojistik Limited Şirketi ile ... Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; davanın asliye hukuk mahkemelerinde açılması gerektiğini, müvekkilin, davacıya müvekkil şirket sigortacısı .... A.Ş tarafından hem hasar hem de değer kaybı ücretinin ödendiğini, davacının davasında hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı vekilinin ise 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.