Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/489 K.2024/582

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, Bakırköy İcra Müdürlüğü nezdindeki ...... E. sayılı dosya aracılığı ile başlatılmış bulunan icra takibine karşı, yetki itirazında bulunulmuş ise de, bu yetki itirazının kabul edilmesi hukuken mümkün olmadığını, söz konusu takip alacağının nedeni. 11.12.2022 tarihinde İstanbul ili, ..... ilçesinde Davalı .....

Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin maliki olduğu, hasar tarihinde ..... sevk ve idaresi altında bulunan ..... plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde meydana gelen zararın haksız fiil kapsamında tazmini olduğunu, HMK’nin 16. maddesi uyarınca haksız fiilin işlendiği ve zararın meydana geldiği yer mahkemesinde de açılabilecek olup, bir dava için bu şekilde birden fazla yetkili mahkeme/icra dairesi bulunması halinde, davacı/takip alacaklısı, bu mahkemelerden/icra dairelerinden herhangi birisini tercih etmek hususunda bir seçimlik hakka sahip bulunduğunu, müvekkili tarafından, davalı sigortalı .....

Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin maliki olduğu ...... plakalı araç için, 31.05.2022 ile 31.05.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... no.lu Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, İstanbul İli, .... İlçesi, .... yolu Kuzey yönünde. 11.12.2023'de, saat 04.15 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında. Davalı ......

Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin maliki olduğu ve ..... 'un hasar tarihinde alkol etkisi altında sevk ve idare etmekte olduğu ..... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazanın, 08/02/2023 tarihli Eksper Raporu'na bakıldığında, "Polis tutanağı incelendiğinde.

11/12/2022 tarihinde sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile seyir halindeyken, aynı istikamette olan üç araca sırasıyla ilk olarak orta şeritteki sürücü .....'in kullandığı ...... plakalı araca arkadan vurarak ikinci olarak ..... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca arka kısımdan vurarak,

üçüncü olarak ...... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir." şeklinde meydana geldiğini, bağımsız ve tarafsız eksperler tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ..... plakalı araçta 37,804.27TL hasar meydana geldiği ve ...... plakalı araçta 10.846,41TL değer kaybı meydana geldiği tespit edildiğini, Müvekkili tarafından, hasar gören araçların zararının tazmini için 29.03.2023 tarihinde 38.024,78TL hasar tazminatı ve 10.846,41TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, müvekkilinin, ödemiş olduğu tazminat tutarları bakımından davalı yana rücu hakkı bulunduğunu,

öncelikle işbu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. sayılı dosyayla birleştirilmesini, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .....

E. sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...... esas sayılı dosyasının mahkememizin iş bu dosyası ile davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ..... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ..... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,

3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birli ile karar verildi. 29/05/2024

Katip .....

¸e-imzalıdır

Hakim .... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.