Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/526 K.2024/641

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından İstanbul ... ATM .... esas sayılı dosyasına sunulan 23/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğünün ..... sicil numarasında kayıtlı ... Vergi Kimlik Numaralı ... Org. Sanayi Bölgesi .... San. Sit, A Blok No:140 Küçükçekmece/İstanbul adresinde mukim Tasfiye Halinde ...

Otomotiv Tic ve San Ltd Şirketi olduğu, şirketin tasfiyesine 29.12.2012 tarihinde karar verilmiş olup ticaret sicil gazetesinde 11.01.2013 tarihinde yayınlandığı, Beyoğlu .... Noterliği'nin 02.01.2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile kaydının silindiği, ancak daha sonra şirket adına kayıtlı olan ve unutulan Karabük trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ...

Şasi numaralı, ... motor numaralı, ... plakalı ... marka .... model aracın varlığını öğrendikleri, söz konusu aracın satış, devir/Trafikten men, trafik tescil kaydının silinmesi işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445'inci maddeleri ve ilgili maddeleri anlamında ihyası gerektiği, şirkete tebligat yapılamadığından, 6100 sayılı HMK 52 ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiği, TTK 547 hükmü ile kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ettiği, bu nedenlerle.

İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Otomotiv Tic ve Sarı Ltd şirketinin tüzel kişiliğinin, ilgili satış, devir/Trafikten men, trafik tescil kaydırın silinmesi işleminin yapılabilmesi ve şirketin ek tasfiyesi için ihyasına ve kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul .... ATM .... esas .... karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davacı tarafından davalı ... Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... esas ... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket üzerinde kayıtlı ... plaka sayılı araç bulunduğunu, iş bu araçla ilgili tasarrufta bulunulabilmesi için davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'ın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.