Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/580 K.2024/785

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....bank ... Şubesi .... Seri Numaralı 30.06.2024 Keşide Tarihli 150.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.

Müdahale talebinde bulunan ... vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/07/2024 tarihli dilekçe ile müvekkilinin yetkili hamil olduğu ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait .... seri numaralı, 30/06/2024 keşide tarihli ve 150.000,00TL bedelli çekin, kayıp ve çalıntı olmamasından ötürü çekin iptaline yönelik talebin reddine, mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep ettiği, mahkememizce müdahale talebinde bulunan tarafa çek aslını ibraz etmesi yönünde tebligat çıkarılarak 1 haftalık süre verildiği, çek aslının 01/08/2024 tarihinde mahkememize sunulduğu görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talepte bulunan her ne kadar çekte lehtar olduğunu belirtmiş ise de; bankadan gelen yazı cevabında ve müdahale talebinde bulunan üçüncü kişinin sunduğu çek aslından talepte bulunanın lehtar konumunda olmadığı, ayrıca yetkili hamil olmadığının anlaşıldığı görülmekle çek iptal talebinin reddine ve mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır