Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/740 K.2024/1258

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu TASFİYE HALİNDE .... BAKIR METAL MAKİNE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Ordu ... AHM ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinin tasfiye memuru tarafından yürütüldüğünü, bu nedenlerle müdürlük aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada şirketin tasfiye edilmiş olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla mahkemesince davacıya yetki verildiği, davacının bu kapsamda ihya davasını açmakta hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle davacı tarafından açılan ihya davasının kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.