Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/746 K.2025/72

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında kaba inşaat sözleşmesi imzalandığını müvekkilin sözleşmedeki ifa borcunu yerine getirdiğini, davalının getirmediğini, inşaatın durduğunu belirterek; şimdilik 50.000-TL'nin davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ek protokollerdeki imzaların müvekkile ait olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Birleşen dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Öncelikle işbu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mah. .....

E. sayılı dosyayla birleştirilmesini, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalat nedeniyle şimdilik 10.000,00TL belirsiz alacak taleplerinin kabulüne, sözleşmede öngörülen işin tamamlanması gereken 420 günü aşan her bir gün için ödenmesi gereken 5.000,00TL'nin işin bitmesi gereken 02.02.2022 tarihinden itibaren geçen her bir gün için yasal faizi ile birlikte işletilerek ve hesaplanarak kendilerine ödenmesine,

sözleşme gereği inşaatı tamamlamış olması gerekirken tamamlamaması ve akabinde müvekkilin mecburen davalının kusur nedeniyle başka bir taşeron ile anlaşarak daha yüksek maliyetlerle davalının üstüne düşen işleri başka bir taşerona yaptırmaya başlaması nedeniyle 02.02.2022 tarihindeki malzeme ve işçilik ücretleri ile dava tarihi arasındaki maliyet farkının hesaplanıp kendilerine ödenmesine, 15.04.2021 tarihli tutanakta yer alan ve ...... 'ya satılan malzemelerin güncel bedellerinin hesaplanarak kendilerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/01/2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, birleşen davada davacı vekili 16/01/2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle asıl ve birleşen davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.