Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/814 K.2025/22

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ... Girişim Sermaye Destek Programı kapsamında kurulan ve ... numaralı ...

Kapiler Jel Elektrofez Cihazı projesinin fikir sahibi ve geliştiricisi olduğunu, davalının şirket kurulduğundan beri şirketin üçte bir (1/3) payının sahibi ve ortağı olduğunu, müvekkili şirketin, yukarıda da belirtilen projeyi yürüttüğünü ve davalı ...'in Proje Öneri Bilgileri Formundan da açıkça belirtilen ve kendisine verilen görevleri yerine getirmediğini, bu durumun şirketin çalışma faaliyetlerini durma noktasına getirdiğini, şirketin çalışamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin faaliyet gösterememesi, projeyi tamamlayamaması,

ticari ilişkiler içine girememesinin müvekkili şirketi telafisi mümkün olmayan zararlara sokacağını, bu durumun ...

İş Planı İlerleme Raporunda açıkça bildirildiğini, davalı ...'e Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 12/01/2018 tarih ... sayılı nüshasında ilan edilmek suretiyle ve taahhütlü mektupla şirket genel kurulunun toplanacağı bildirildiğini, 15/02/208 karar tarihli toplantıya davalının katılmadığını ve neden ve niçin katılmadığı ile alakalı da müvekkil şirkete bir mazeret sunmadığını, bu genel kurula katılan şirket ortaklarının hazırlamış oldukları proje çalışmaları hakkında genel kurula bilgi ve belge sunduklarını, proje çalışmalarına katılmayan davalının toplantıya katılmadığı gibi Genel Kurula hiçbir bilgi ve belge de göndermediğini,

Bu genel kurulda davalıya, şirket adına yürütülen bu faaliyetlerde yer almayacaksa kendisi hakkında ortaklıktan çıkarılma sürecinin başlanacağına dair ihtarname çekilmesi kararı verildiğini ve Bakırköy ....

Noterliğinden 09/05/2018 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamenin çekildiğini fakat davalının bu ihtarnameye de cevap vermediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2.fıkrasmda yer alan hükme göre "her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.

Mahkeme istem üzerine, dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." Yine aynı kanunun 640/3.fıkrasında "şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklıdır" hükümleri doğrultusunda 15/02/2018 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında davalı ... 'in ortaklıktan çıkarılması istemiyle dava açılması kararının verildiğini, davalı ortak ... 'in haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"..... Girişim Sermaye Destek Programı kapsamında ... numaralı" ...

Elktrofez Cihazı" projesinin fikir sahibi ve geliştiricisinin kendisi olduğunu, bu konudaki belgelerin ve yazışmaların dilekçe ekinde olduğunu, bu projeye ... desteği almak için şirket kurulması ve elektroteknikten anlayan bir kişinin ihtiyaç duyulması nedeniyle .....'nin projeye dahil edildiğini, Şirketin 1/3 hissesine sahip olan ...'nin ve yine 1/3 hissesine sahip olan ...'nin kardeş olduklarını, davacı yanın dilekçelerinde ...'in verilen görevleri yapmadığını, bu nedenle şirketin çalışamaz hale geldiğini, ileri sürdüklerini oysa kendisini şirkete sokmayan ve hiçbir şekilde çalışmasına olanak tanımayanların ... ve ... olduğunu,

yerine eleman çalıştırmalarına rağmen şirket halen çalışamaz halde ise bunun sebebinin projenin fikir sahibi ve geliştiricisinin olması olduğunu, bu projenin her türlü fikir üretiminin ve projenin kendisine ait olduğunu, ....'nin hiçbir şekilde kendisine ulaşmaya çalışmadığını, bilhassa olaylardan bilgi sahibi olmaması için elinden geleni yaptığını, tarafına taahhütlü mektupla genel kurul çağrısı yapıldığı ileri sürüldüğünü ancak taahhütlü mektubun ne zaman alındığını dilekçede yazmadıklarını, davacının taahhütlü mektup alındı belgesini dava dilekçesine her nedense eklemediğini,

.... ve .... 'nin fikir sahibi ve proje geliştiricisi olarak kendisini devre dışı bırakarak projesini elinden almaya çalıştıklarını, şirketi çalıştırmayan ve kendisini devre dışı bırakarak şirketin faaliyetlerini imkansız hale getirenlerin kendileri olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı, davalının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçe ekinde dosyaya ibraz edilen sicil bilgilerinden davalının davacı şirkette 1/3 oranında paya sahip olduğu anlaşılmaktadır.

Davalının davacı şirketin eşit hisseli 3 ortağından biri olduğu, uyuşmazlığın davalının şirket çalışmalarına katılıp katılmadığı, şirket çalışmalarını sekteye uğratıp uğratmadığı, bu kapsamda şirket ortaklığından çıkarılması koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.

TTK 640. madde gereğince (1) Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. (2) Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir.(3) Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır. Yasa metninden de açıkça anlaşılacağı üzere, bir şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması istemiyle açılacak davada şirket tüzel kişiliği davacı, çıkartılmak istenen ortak/ortaklar ise davalı konumdadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; "toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin TTK 638/2 maddesi gereğince davalının haklı nedene dayalı olarak ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açtığı, düzenlenen bilirkişi raporu ve dinlenen tanık beyanlarına göre davacının ortaklıktan çıkmasını gerektirir haklı bir nedenin bulunmadığı, nitekim TTK 638/2 ve 640/3 maddesi gereğince haklı nedenin varlığı halinde dava açılabileceği, davacı tarafın ileri sürdüğü nedenlerin haklı sebep olarak kabul edilemeyeceği, davalının ..... projesine ilişkin çalışmaların bulunduğu,

davalının proje için destekte bulunmadığı ve toplantılara katılmadığı, çalışmadığı, şirketi zarara uğratma ihtimalinin bulunduğu hususlarının ispata muhtaç olduğu, bu hususlara ilişkin delil bulunmadığı gibi, dosyada mevcut yazışmalar da dikkate alındığında proje için emek harcadığı, genel kurul davetinin davalıya ulaştığı hususunun ispatlanmadığı, dinlenen tanık beyanlarının da davacı iddialarını destekler nitelikte olmadığı, şirketten çıkarılma şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davacı yönünden şirket ortaklığını çekilmez kılacak nitelikte olumsuz bir durumun varlığı ispatlanamadığından..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen bu karar İBAM .... HD. .... Esas ve .... Karar sayılı ilamıyla "...Haklı sebeple ortaklıktan çıkarma için limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan önce genel kurulda TTK 621/1-h maddesi uyarınca ve nitelikli çoğunluk tarafından bu kapsamda bir karar alınması dava şartıdır. Somut olay bakımından işbu dava şartı gerçekleşmemiş olmakla birlikte, bu durum hemen davanın reddini gerektirmez.

Böyle bir genel kurul kararının varlığı HMK 114/2 uyarınca bir dava şartı olmakla, bu eksikliğin sonradan da tamamlanması mümkündür. Bu durumda ilk derece mahkemesince talebi halinde davacı şirkete, ortaklıktan çıkarma davasına izne dair usulüne uygun şekilde alınan genel kurul kararını sunması için makul bir kesin süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir..." gerekçesiyle kaldırılmıştır.

Bunun üzerine mahkememizce davacı vekiline genel kurul kararını sunmak üzere 1 aylık kesin süre verilmiştir. Ancak kesin süre içerisinde karar sunulmadığı gibi davacı tarafça dava da takip edilmemiştir.

Dava, limited şirket ortağının haklı nedenlerle ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkindir.

TTK'nın 640. maddesinde, şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebileceği, çıkarma kararına karşı ortağın iptal davası açabileceği, şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâlinin saklı olduğu belirtilmiştir.

TTK'nın 616. maddesinde, bir ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen sebeplerden dolayı şirketten çıkarılmasının, genel kurulun devredilemez yetkilerinden biri olduğu tanımlanmış, 621/1-h maddesinde ise, bir ortağın haklı sebepler dolayısıyla şirketten çıkarılması için mahkemeye başvurulması ve bir ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen sebepten dolayı şirketten çıkarılması için alınacak genel kurul kararının, temsil edilen oyların en az 2/3'ü ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması halinde alınabileceği belirtilmiştir. Bu durumda TTK'nın 640/3 maddesi uyarınca haklı sebeple ortaklıktan çıkarılma davasının açılabilmesinin ön şartı, TTK'nın 621/1-h maddesi uyarınca usulüne uygun olarak alınmış bir genel kurul kararıdır.

Davacı şirket üç ortaklı olup, her bir ortak 1/3 oranında pay sahibidir. Şirket ana sözleşmesinde ortağın şirketten çıkarılmasına ilişkin bir düzenleme yer almamaktadır.

Şirket ortaklar kurulunun 15.02.2018 tarihli kararı ile davalı ortağa "şirket projesine ilişkin çalışmaları konusunda bilgi vermesi konusunda ihtar çekilmesi, şirket çalışmalarında görev alıp almayacağının sorulması, proje ve şirket çalışmalarında bulunmayacak ise ortaklıktan çıkarılması sürecine başlanacağının bildirilmesi" şeklinde bir karar alınmıştır.

Söz konusu karar kanunda düzenlenen nisaba uygun olsa da, davalı ortağın haklı sebeplerle şirketten çıkarılması için mahkemeye başvurulmasına ilişkin bir karar değildir. Bu nedenle davalının ortaklıktan çıkarılması hususunda alınmış usulüne uygun bir genel kurul kararından söz edilemez.

Haklı sebeple ortaklıktan çıkarma için limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan önce genel kurulda TTK 621/1-h maddesi uyarınca ve nitelikli çoğunluk tarafından bu kapsamda bir karar alınması dava şartıdır.

Somut olay bakımından işbu dava şartı gerçekleşmemiş olup bu eksikliğin sonradan da tamamlanması mümkündür. Bu nedenle mahkememizce davacı şirkete, ortaklıktan çıkarma davasına izne dair usulüne uygun şekilde alınan genel kurul kararını sunması için 1 aylık kesin süre verilmişse de kesin sürenin gereği yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır