Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/894 K.2025/213

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ticari faaliyetlerde bulunmakta olup ticari faaliyeti kapsamında müşterilerinden almış olduğu hamili olduğu .... bank A.Ş.'nin "..." şubesinin "...." seri numaralı, keşidecisi .... olan, keşide yeri İstanbul olan ve 2300 USD bedelli, 01/03/2022 keşide tarihli çekin müvekkilinin ikametgah adresinde kaybedilmiş olup, çalınmış olmasının muhtemel olduğunu, keza, bugün tarihi itibariyle müvekkilince hamili bulunulan işbu çekin bütün aramalara rağmen konutta bulunamamış olduğunu tüm bu nedenlerle.

Öncelikle müvekkilimizin hak kaybına uğramasını önlemek amacı ile mezkur çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, zayi olan çek hakkında gerekli ilanların yapılmasına, neticeten çek hakkında çekin zayi sebebiyle iptaline, işbu durumun .... bank A.Ş.'ye bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çeklerin hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirmiştir.

Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır