Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1069 K.2018/273

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalılardan ...

Sigortaya ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan diğer davalı ...Turizm de şoför olan ...'in idaresindeki ... plakalı aracın yaya olarak yolun karşısına geçmekte olan müvekkilinin babası ...'a çarparak ölmesine neden olduğunu, müvekkilinin cenaze masrafları yaptığını, babasını kaybetmesi nedeniyle acı ve üzüntü duyduğunu, boşanmış olması nedeniyle iki çocuğuna müteveffa babası ile birlikte baktığını, babasının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenlerle destekten yoksun kalma ve cenaze masrafları için şimdilik 10.000,00-TL maddi,

ölüm nedeniyle duyduğu acı ve üzüntü için 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 60.000,00-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Turizm vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Zamanaşımı ve yetkisizlik itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin kazada bir sorumluluğunun olmadığını, talebin fahiş olduğunu, davanın haksız ve yersiz açıldığını, reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı araç için karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri dahilinde kaldığını, talebin fahiş olduğunu, davanın haksız ve yersiz açıldığını, reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas , ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizce yargılamasına devam olunmuştur.

Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, K.Çekmece İlçe Emniyet Müdürlüğünden, ... Bankası A.Ş.'nden, Cağaloğlu SGM'nden Osmangazi SGK'ndan bir kısım evrak ve belgeler dosyamıza celp edilerek incelenmiş ve davacı tanığı ...'in mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır.

Dava konusu olay itibariyle dosya tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için ATK'na gönderilmiş, ATK tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Sürücü ....'in kusursuz olduğu, müteveffa yaya...'ın %100 oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir.

Dosya re'sen seçilen hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; ... plaka sayılı araç sürücüsünün tamamen kusursuz olması sebebiyle davacının destekten yoksun kalmaz tazminat talep etme hakkının bulunmadığı rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi ve cevap dilekçesi itibariyle davalılardan ... Sigortaya zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan davalı ... Turizm de şoför olan ...'in idaresindeki aracın yaya olarak yolun karşısına geçmekte olan davacının babası ...'a çarparak ölmesine neden olduğunu, babasının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını belirterek tazminat talep ettiği görülmektedir.

Davalıı ... Turizm kazada bir sorumluluğunun olmadığını, talebin fahiş olduğunu, davanın haksız ve yersiz açıldığını, reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ... plakalı araç için karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi düzenlendiğini, şirketin sorumluluğunun teminat limitleri dahilinde kaldığını, talebin fahiş olduğunu, davanın haksız ve yersiz açıldığını, reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle davacı taraf kaza da vefat eden babasının ölümü sebebiyle maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği hususunda uyuşmazlığın bulunduğu görülmektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama toplanan delil ve ve bilirkişi incelemeleri neticesinde, meydana gelen kaza da davacının murisi ...'ın kusurlu bulunduğu ancak kaza tarihi itibariyle yasıl mevzuat gereğince davacı olan murisin oğlu sigorta şirketine göre 3. Kişi olması sebebiyle sigorta şirketinin meydana gelen zararlardan dolayı sorumlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Davalı ... Turizm şirket şöförünün olayda kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından doğrudan doğruya sorumluluk yüklenemeyeceğinden hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasından davanın reddine karar verilmesi gerektiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama gereğince davacının maddi tazminat 37.172,19 TL talep edilebileceği ancak davacı tarafından dava değeri itibariyle fazla hakları saklı tutarak talepte bulunduğundan dava dilekçe değeri olan 10.000 TL fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davanın bu miktar itibariyle kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...