Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1193 K.2018/342

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkilinin 5 yaşındaki oğlu olan ...., davalı ...'in kullanımındaki davalı ...'ya ait ... plakalı aracın ... Mah ...

Sok üzerinde 02/09/2015 tarihinde saat 15:30 sıralarında çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, söz konusu araç üzerine tedbir konulması gerektiğini, müteveffanın ölümü ile birlikte anne ve babasının manevi olarak zor durumda kaldığını, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi gerektiğini, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, rapor alındığını, davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, belirterek şimdilik fazlaya dair haklarını saklı tutarak destekten yoksun kalan müvekkilleri için ayrı ayrı 1.000 TL maddi tazminata 80.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu aracın ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçe limitlerinin sınırlı olduğunu, kazada kusurun kimden kaynaklandığının davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, dava konusu olayda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, faize itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu kazada müvekkilinin asli kusurlu olmadığını, meydana gelen kaza, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken yolun sağında park halinde bulunan dondurma kamyonunun arasından küçük çocuğun aniden yola çıkmasıyla olduğunu, meydana gelen kazada müvekkile izafe edilebilecek bir kusur olmadığını, kazaya ilişkin ceza yargılamasının devam ettiğini, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas , ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle mahkememizce yargılamasına devam olunmuştur.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ... Sigorta A.Ş.'nden hasar dosyası, Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğünden, Gaziosmanpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünden, Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğünden, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Mahallinde kusur bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılmasına karar verilmiş, bu kapsamda keşifte alınan raporda ÖZETLE; Maktül çocuk yaya ...'un bu trafik kazasının oluşumunda %75 oranında asli kusurlu, davalı sürücü ...'in ise %25 oranında tali kusurlu olduğu rapor edilmiştir.

Dosya bütün halinde ATK'na gönderilmiş olup, ATK tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı araç sürücüsü ...'in %25 oranında kusurlu, maktül küçük çocuk ....'un davranış faktörlerinin olay üzerinde %75 oranında etken olduğu rapor edilmiştir.

Dosya bütün halinde hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Anne ...'ın destekten yoksun kalma tazimatı peşin değerinin 18.188,05.-TL , baba ...'un destekten yoksun kama tazminatı peşin değerinin 6.001,55.-TL hesaplandığı rapor edilmiştir.

Davacı tarafça dava ıslahla 22.189,96.-TL arttırıldığı ve harcının yatırıldığı görüldü.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacının 5 yaşındaki oğlu olan..., davalı ...'in kullanımındaki davalı ...'ya ait ...plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, meydana gelen olay sebebiyle maddi ve manevi tazminat talep ettikleri görülmektedir.

Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde Dava konusu aracın ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçe limitlerinin sınırlı olduğunu, kazada kusurun kimden kaynaklandığının davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, belirterek davanın reddini talep ettikleri görülmektedir.

Davalı ... hakkında açılan ceza davası itibariyle Bakırköy ....Asliye Ceza mahkemesinin ... esas numaralı dosyası üzerinden davalının asli kusurlu olarak cezalandırılmasına karar verildiği görülmektedir.

Alınan bilirkişi raporu itibariyle ve adli tıp kurumu raporu itibariyle davacının çocuğu olan küçük'ün meydana gelen kazada %75 oranında davalı sürücünün yüzde yirmibeş oranında kusurlu olduğu anlaşılmış olup, mahkememizce belirlenen kusur oranları itibariyle denetime elverişli raporlar olmasından dolayı mahkememizce kabul edilmiştir.

Hesap bilirkişi raporu itibariyle mahkememizce kabul edilerek, Davacı ... için 6.001,55.-TL'nin davacı ... için 18.188,05.-TL'nin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olup, meydana gelen olay şekli, küçük çoçuğun olayda vefat etmiş olması, tarafların kusur durumu, küçüğün yaş durumu, dosya kapsamı birlikte değerlendirerek, daveacıların her birine ayrı ayrı içine düştükleri elem ve ızdırap itibariyle takdiren 20.000 er tel ayrı ayrı manevi tazminatın davalılar ... ve ... dan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...