İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1196 K.2018/297

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket arasında gerçekleştirilen ticari alışverişler nedeniyle düzenlenmiş bulunan faturalara konu 2.204,28-TL bakiye borcunu ödemediğinden, takip borçlusu şirketin aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığı ve davalıya 04/11/2015 tarihinde tebligat yapıldığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı dava dilekçesi, tensip tutanağı, bilirkişi raporu ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına, Müvekkili şirketin ticari defter, kayıt ve belgelerine, davalı/borçlunun ticari defter, kayıt ve belgelerine, Fatura ve irsaliyeler ile tüm kayıt belgelere, tanık beyanlarına ve bilirkişi incelemesine, yemin, isticvap ve diğer yasal her türlü yasal delile dayanmıştır.

Davaya dayanak ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. tarafından, borçlu ... Aleyhine; 2.204,28 TL cari hesap alacağının tahsili için 26/10/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 04/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 11/11/2015 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 29/06/2016 tarihli raporunda: incelenen davacı şirketin 2015 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğunu, defterlerinde davalı hesabında kayıtlı 2.204,28-TL alacağının işli olduğu, alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun gereği yıllık %10,50 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz oranından faiz işletilmesi gerekeceğini bildirmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 26/10/2015 tarihinde, davalı borçlu aleyhine ...

1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla, 2.204,28 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, tarafların ticari defterlerinin ve dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, ancak davalının ticari defterlerinin ibraz etmediği bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davacı tarafından sunulan 2015 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğu, davacının defterlerinde davalı hesabında kayıtlı 2.204,28-TL alacağının işli olduğu,

alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun gereği yıllık %10,50 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz oranından faiz işletilmesi gerekeceği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸