Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/564 K.2019/127

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı, ... Mh., .... Sitesi, .... Cd., .... Sk. No:...., .... İş Hanı, Bodrum kat adresinde bulunan ... isimli iş yerinde davalı kurum tarafından bozuk olma ihtimaliyle elektrik sayacının sökülerek elektriksiz kalmalaları için yerine yeni sayaç takıldığını, hazırlanan tutanağa eşi Barış Özkan'ın imzaladığını, 27/03/2015 tarihinde davalı kurum tarafından kaçak elektrik tüketim tahakkuk tutanağı gönderildiğini, 09/04/2015 tarihinde yapmış oldukları itirazın reddedildiğini, kaçak elektrik kullanmadıklarını, bu nedenlerle davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait dava konusu .... sayılı tesisat mahallinde 18.03.2015 tarihinde yapılan kontrolde sayacın eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle mevcut .... marka .... seri nolu sayacın sökülerek yerine .... marka .... seri nolu sayacın takılarak ... nolu Sayaç Değiştirme Tutanağının tanzim edildiğini, kaldırılan sayacın labaratuvara gönderildiğini ,yapılan incelemesinde sayacın gövde kapak açılma ikaz anahtarı yapıştırılarak devre dışı bırakılmış, S ve T fazlarına ait akım ölçüm uçları şönt yapılmış,

sayaç bu fazlarda kayıt yapmıyor" getirildiğinin tespit edilerek 24.03.2015 tarihli labaratuvar raporunun tanzim edildiğini,çıkan sonuca istinaden .... adına.... seri nolu zabıt varakasının tanzim edildiğini,tespit esnasında 44+34+33 A akım çekildiğinin tespit edilmesi sebebiyle 111 A akım değeri üzerinden yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre 2.601,00 TL kaçak ve 18.227,00 TL kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 20.828,00 TL bedel tahakkuk ettirildiğini, ilgili tesisata .... adına 28.03.2014 tarihinde abonelik sözleşmesinin yapıldığını, bahse konu mahalin vergi başlangıcının 16.10.2012 tarihi olduğunu,

ilgili tesisatta daha öncesinde ....Ltd.Şti... adına 17.11.2009 tarihinde abonelik sözleşmesinin bulunduğunu, sayacın bu dönemde kayda alındığını, daha sonra ise ...Ltd.Sti. (....) adına 05.12.2011 tarihinde abonelik sözlesmesi bulunduğunu, hesaplamaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre yapıldığını, sayacın Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın yetkilendirmiş olduğu labaratuvarda incelendiğinden bahisle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava, cevap, kaçak elektrik tutanağı, kaçak ek tahakkuku, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuk edilen bedel ve cezalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Somut olayda; davalı kurum elemanları tarafından tanzim ve imza edilen 18.03.2015 tarih .... seri nolu tutanak ile davacının GÜNGÖREN/ .... Mah...Sk.No:.... İSTANBUL adresinde ... ünvanlı yerde kurulu .... sayılı tesisata bağlı .... marka 2009 imalat yıllı .... seri nolu kayıtlı sayaç eksik tüketim yaptığı gerekçesi ile laboratuvara gönderilmiş ve sayaca müdahale edildiği tespit edilmiş ve bunun üzerine davaya konu 27.03.2015 tarih F/812487 seri nolu zabıt varakası tanzim edilmiştir. Dosya içindeki bilgilerden anılan .... sayılı tesisat için davacının 28.03.2014 tarihinde sözleşme akdettiği ve davaya konu sayacın bu dönemde kayda alındığı tespit edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumu, kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kaçak elektrik nedeniyle usulüne uygun hesaplama yapılıp yapılmadığı hususlarında elektrik mühendisi vasıtasıyla mahallinde keşif yapılmış ve kök ve ek raporlar alınmış, mahkememizce yasal mevzuata uygun olan 22.10.2018 tarihli ek rapordaki hesaplama hükme esas alınmıştır. Buna göre; davacının sayaca müdahale etmek suretiyle ölçüm dışı kaçak elektrik enerjisinin kullandığı, kullanılan kaçak tüketim ve eksik tüketim miktarı ve bedelinin toplam 16.462,92 TL olduğu, dolayısıyla 2.601,00 TL kaçak kullanım ve 18.227,00 TL kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 20.828,00 TL'nin 4.365,08 TL'sinden davacının borçlu olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalı Hakim .... · ¸E-imzalı