İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/762 K.2019/984

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/762Karar2019/984Tarih31 Ekim 2019Okuma4 dk · 708 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Ekim 2019
Esas no
2016/762 Esas
Karar no
2019/984
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
15/08/2016
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
06/11/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

708 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı müflis ..... Yayın ve Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti'ne müvekkili bankanın ikitelli ticari şubesi'ne imzalayarak tevdii ettiği 15/01/2008 tarihli 5.000.000 TL bedelli ve 15/05/2009 tarih ve 5.000,000 TL bedelli toplam 2 adet genel kredi sözleşmesine istinaden muhtelif krediler kullandırıldığını, dava konusu müflis ..... A.Ş.

İse iş bu sözleşmeleri müştereken ve müteselsilen imzaladığını, işbu borcun ödenmediğini, kredilerden dolayı müflis ..... A.Ş'den iflas masasına sunulan hesap ekstresinde görüldüğü üzere 14/01/2015 iflas tarihi itibariyle 17.036.293,84 TL muaccel nakit alacaklarının bulunduğunu, müflis ....., ..... Yayın ve Matbaacılık San. Tic. Ltd.

Şti.'nin müvekkilinin bankanın ikitelli ticari şubesinden kullanmış olduğu krediler nedeniyle kerdi borcuna kefaletinden doğan ekli hesap ekstresinde yazılı tutarlar kadar borçlu bulunduğunu, iflas tarihi itibariyle toplam 17.036.293,84 TL muaccel nakit banka alacağının kaydı için başvurmuş olup bu başvurularının reddedildiğini, müvekkili bankanın alacağının kesinleştiğini belirterek reddedilen 17.036.293,84 TL muaccel nakit alacaklarının imtiyazlı alacak olarak iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına 4. Sıradan kayıt ve kabulünü,

yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükledilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Taraf iddia ve beyanları, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası, 24/06/2019 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK 235.madde hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. İİK'nun 235/1. maddesindeki “sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin 3. fıkrası hükmü mahfuzdur.” hükmüne göre davacı bu hak düşürücü süre içerisinde masaya kayıt kabul davasını açmak zorundadır. Bu kapsamda Bakırköy ......icra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasından başvuruya ilişkin evraklar celp edilmiştir.

Buna göre, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. sayılı dosyasında 14.01.2015 tarihinde iflasına karar dosyasında ..... A.Ş ve dava dışı ..... Yayın ve Matbaacüık San Tic Ltd Şti 'nin iflasına karar verildiği, tasfiyenin Bakırköy... icra Müdürlüğünün ... Sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafından müflis şirketten asıl borçlu Müflis .....

Yayın ve Matbaacılık San Tic Ltd Şti'i lehine kullandırılan nakdi kredilere alacaklı olduğunu, asıl Borçlu şirket ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerini, Müflis ..... Matbaacılık A.Ş'nin müşterek borçlu Müteselsil Kefil olarak imzaladığı ve banka alacaklarına karşı kefalet sorumluluğu bulunduğunu, Müflis ..... Matbaacılık A.Ş'nin ve .....

Yayın ve Matbaacılık San Tic Ltd Şti'nin 14.01.2015 İflas tarihi itibariyle 17.036.293.84 TL nakit banka alacağının fazlaya dair haklann saklı kalması kaydıyla İflas Masasına kaydı talep edilmiştir. İflas idaresi ..... Yayın ve Matbaacılık San Tic Ltd Şti'i yönünden kayıt talebini kabul etmiş, müflis ..... yönünden ise söz konusu alacak miktarının yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verilmiştir.

Red kararı üzerine 15 günlük yasal süre içerisinde iş bu kayıt kabul davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusunun, iflas idaresince reddolunan Müflis ..... Matbaacılık A.Ş'nin müşterek borçlu Müteselsil Kefil olarak imzaladığı GKS'den kaynaklı 17.036.293.84 TL nakit banka alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebinden ibaret olduğu, yargılama kapsamında davacı tarafın alacağının tespiti açısından bilirkişi marifetiyle taraf kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak hesaplama yapılmıştır.

Buna göre; davacı bankanın davalı yanın iflas tarihi (14.01.2015) itibariyle dava dışı asıl borçlu Müflis ..... Yayın ve Matbaacılık San Tic Ltd Şti'i lehine kullandırılan nakdi kredilerden dolayı, asıl alacak ve işlemiş faiz ile birliklte toplamda 16.890.705.47 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş ve bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacının fazlaya ilişkin talebinin ise ispata muhtaç olduğu ve bu kısma ilişkin kayıt ve belge sunamadığı anlaşılmakla fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

16.890.705,47 TL alacağın Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL'den mahsubu ile 15,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı lehine takdir edilen 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti ile davacının yaptığı, 79,60 TL müzekkere ve tebligat gideri ile 1.400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.479,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/10/2019

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/762, K. 2019/984, 31 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/762
Karar No
2019/984
Tarih
31 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/768 K.2019/1121
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/770 K.2019/938
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/771 K.2019/707
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/771 K.2019/1053
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/771 K.2019/1078
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/784 K.2019/1353

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.