Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/799 K.2019/100

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;05/12/2015 tarihinde Başakşehir İlçesi ..... mahallesi .... Caddesi .... A.Ş. Şantiye alanı adresinde ..... Santraline ait ..... kablosu .... İnşaat ve Yatırım A.Ş.tarafından yapılan yol alt yapı çalışmaları esnasında koparılmak ve kırılmak suretiyle hasara uğradığını, hasarın müteakip teknik personelimiz tarafından olay yerinde tutanak düzenlendiğini, hasar nedeniyle şirketin 3.738,03 TL maddi zararı meydana geldiğini, zararın 05/12/2015 hasar tarihinden itibaren davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan 14/10/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkil şirket tarafından zarara uğratıldığı iddiaları tamamen asılsız olduğunu, dava konusu olay müvekkil şirketin inşaat sahası dışında meydana gelmiş olup, müvekkil şirketin bu konuda bir sorumluluğunun bulunmadığını, meydana gelen hasara ilişkin olarak tek taraflı tutanak düzenlendiğini, haksız ve kötü niyetli davanın reddine yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ile davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Karşıyaka, Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri talimat evrakları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 05/12/2015 günü meydana geldiği iddia edilen davacının kablolarındaki hasarın, davalı tarafça yapılıp yapılmadığı, hasar bedelinden davalı tarafın bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunda olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekilinin 23/05/2018 tarihli dilekçesinde; her ne kadar alacağımızın tahsili için iş bu davayı açmış isek de, davalı yan taleplerimize muvafakat edilerek dava taraflarca kabul edilmiş ve ödemesinin gerçekleştiğini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığına ilişkin talep ettiği anlaşılmakla konusuz kalması nedeniyle iş bu dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalı Hakim ... · ¸E-imzalı