İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/976 K.2018/446

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/976Karar2018/446Tarih25 Nisan 2018Okuma3 dk · 664 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Nisan 2018
Esas no
2016/976 Esas
Karar no
2018/446
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
28/10/2016
Kararın yazılma tarihi
24/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

664 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 28/10/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Asıl borçlu ... Ltd. Şti.'ne ..., ...'ın müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilere geri dönüş olmaması nedeniyle kat edilen hesaplar nedeniyle ihtarname tebliğ edildiğini, Bakırköy .... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, karar ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe itirazla durduğunu belirterek ... ve ...'ın Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının; ... sayılı Esnek Ticari Hesaptan ve ... numaralı Business Karttan kaynaklanan 63.029,19.-TL asıl alacak için 339,52.-TL hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar yıllık %24,24 akdi faizi, 105,89.-TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar yıllık %30,24 temerrüt faizi ve 22,27.-TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 852,85.-TL ihtarname masrafı, ....

Doğrudan Boçrlandırma hesabından ve nakite dönen ... numaralı teminat mektubundan kaynaklanan 204.544,71.-TL asıl alacak için 1.101,81.-TL hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar yıllık %24,24 akdi faizi, 413,18.-TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar yıllık %36,36 temerrüt faizi ve 75,75.-TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 270.485,17.-TL üzerinden ve takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla tahsiline imkan verecek şekilde itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde belirtilen şeklinde devamına, davalı borçluların %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Davacı tarafça delil listesi ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ..., ... olduğu, borç miktarının 270.485,17.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosya bütün halinde bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı bankanın davalılardan ... nolu Business Kredi kartından 64.437,96.-TL nakdi toplam alacaklı olduğu, nakde dönen ... numaralı teminat mektubundan 206.077,61.-TL nakdi toplam alacağının olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ... davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı bankaya Asıl borçlu...Ltd. Şti.'ne ..., ...'ın müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilere geri dönüş olmaması nedeniyle kat edilen hesaplar nedeniyle ihtarname tebliğ edildiğini, ödenmeyince icra takibine geçildiğini, takibe itirazla durduğunu belirterek mahkememize itirazın iptalini talep ettiği görülmektedir.

Dosya kapsamı itibariyle sunulan belge ve evraklar ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkememizce denetime elverişli olarak kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davalılar tarafından dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davacı bankadan kullandığı kredinin ödenmediği, davalıların müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları kat hesabı ihtarına rağmen ödenmediği gibi yapılan icra takibine yönelik itiraz ile takibin durduğu, alınan bilirkişi raporu itibariyle davacının icra takibi miktarı itibariyle alacaklı olduğu anlaşıldığından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği, alacak miktarı gerek kat ihtarı ve gerek imzalanan sözleşme gereğince likid olduğu anlaşıldığından yüzde yirmi icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının davasının KABULÜ ile;

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile TAKİBİN DEVAMINA,

Alacak likit olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından%20'sini oluşturan 54.103,11.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,

492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 18.476,84.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 4.297,03.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 322,19.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 13.857,62.-TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı, 4.297,03.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 600,00.-TL bilirkişi ücreti ve 144,50.-TL posta gideri olmak üzere toplam 5.070,73.-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 22.179,11.-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/04/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/976, K. 2018/446, 25 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/976
Karar No
2018/446
Tarih
25 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/977 K.2018/427
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/978 K.2018/333
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/979 K.2018/411
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/980 K.2018/316
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/980 K.2018/373
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/981 K.2018/298

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.