Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1039 K.2018/1222

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 10/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin davalı şirkete toptan züccaciye, hediyelik eşya vs malzemeleri sattığını, bu satışlar kapsamında tanzim edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Yetki itirazında bulunduklarını, Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından iddia edilen cari hesap veya faturalarda belirtilen malların kendilerine teslim edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 4.553,22.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının ticari defterlerine göre 19/10/2017 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.968,67.-TL asıl alacak, 584,55.-TL işlemiş faiz ve ferileri ile 4.553,22.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, dava konusu olay itibariyle ... ve ...'in mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçcsi itibariyle davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibine başladıkları takibe itiraz üzerine durması üzerine mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açtıkları görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporu mahkememizce denetime elvirşi olarak kabul edilmesi ile davacının takip miktarı itibariyle alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi, Alacak likit olduğu, bilinebilir nitelikte olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından kabul edilen miktarın %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.