KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
- Esas no
- 2017/1048 Esas
- Karar no
- 2018/266
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 14/11/2017
- Karar yazım tarihi
- 28/03/2018
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle, ihyası istenen ... Ltd. Şti. ile davacı arasında işçi alacakları nedeniyle Çatalca .... Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla)'nde dava görüldüğünü, bu mahkemeden alınan kararın icra takibine konu edildiğini, ancak bu arada şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, takibin devam edebilmesi için ihyanın gerekli olduğunu ileri sürerek söz konusu şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı İstanbul Ticaret sicil müdürlüğü cevabında tasfiyenin usulüne uygun yapılarak şirketin sicilden terkin edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir
Davalı Tasfiye Memuruna yapılan tebligata rağmen bu davaya bir cevap vermemiştir.
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK 547 madde gereğince ihya davasıdır.
Yapılan yargılamalar sonucu iddia ve savunmaya, ihyası istenen şirketin ticaret sicil dosyasına, Çatalca .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı ve 16/05/2017 tarihli kararı ile İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasına ve tüm dosya kapsamına göre, Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin tasfiye sonucu 30/06/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, ancak bu şirket aleyhine davacının açtığı dava ve icra takibinin bulunduğu, bu dava ve takipler yönünden ihyanın gerekli olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1048, K. 2018/266, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama