İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1056 K.2018/161

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1056Karar2018/161Tarih23 Şubat 2018Okuma3 dk · 622 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Şubat 2018
Esas no
2017/1056 Esas
Karar no
2018/161
Dava
Tespit
Dava tarihi
15/11/2017
Karar yazım tarihi
27/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

622 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 15/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; ...'ne ait 14.06.2017 tarihli, J39.353,75 USD bedelli,... numaralrçekin çek vasfını taşıdığının tespitine, ...'ne ait 14.06.2017 tarihli, 139.353,75 USD bedelli,... numaralı çekin ibraz tarihinde karşılığının bulunup bulunmadığının tespiti ile karşılığı bulunmakta ise çek ibraz tarihinde hesapta bulunan tutarın 28.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine,

...'ne ait 14.06.2017 tarihli, 139.353,75 USD bedelli ... numaralı çekin karşılığı yok ise çek ile ilgili olarak "karşılıksız" işleminin yapılmasına ve davalı bankanın ödemekle zorunlu olduğu asgari tutarın 28.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı ...A.Ş. tarafından keşide edilen 14/06/2017 tarihli 139.353,75 USD bedelli çekte ...A.Ş.'nin ciranta sıfatıyla, kendisinin ise yetkili hamil sıfatıyla bulunduğunu; süresi içinde müvekkil bankaya çekin ibraz edildiğini; müvekkil bankanın çek üzerinde yer alan keşideci imzasının uyuşmaması nedeni ile kötü niyetli olarak çeke işlem yapmaktan kaçındığını;

çekte bulunan imzanın keşideciye ait olmasına rağmen yasal süresi içinde müvekkil bankaya ibraz edilen çeke ilişkin imza uyumsuzluğu sebebi ile işlem yapılmamasından dolayı hak kaybına uğradığını iddia etmek suretiyle, mezkur çekin çek vasfı taşıdığının tespiti, çekin ibraz tarihinde karşılığının bulunup bulunmadığının tespiti ile karşılığı bulunmakta ise çek ibraz tarihinde hesapta bulunan tutarın 28/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkil bankadan tahsili,

çekin karşılığı yok ise çek ile ilgili olarak "karşılıksız" işleminin yapılması ve müvekkil bankanın ödemekle zorunlu olduğu asgari tutarın tespiti ile bu tutarın 28/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkil bankadan tahsili taleplerinde bulunduğu,

iş bu dava yetkisiz mahkemede açılmış olup, davaya ilişkin yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği, Davacı, mezkur çekin süresinde müvekkil bankaya ibraz edilmesine karşın çekteki imzanın keşideciye ait olmaması sebebi ile müvekkil bankanın kötü niyetli olarak ödeme yapmadığını, davacının iddia ettiği davadaki şirket ile mezkur çeki keşide eden şirket birbirinden farklı şirketler olduğunu, davacının çekinin keşideci imzası ile benzeşmediğinden ödeme yapmadıklarını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili ve davalı vekili tarafından 21/02/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davalı vekili tarafından da davacının feragatinin kabul edildiği, taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı görüldü.

Hmk nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,

2-Alınması gereken 11,96 TL karar harcının peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 19,44 TL fazla harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine,

3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf başvuru hakkı hatırtılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.23/02/2018

Başkan ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Katip ... ¸E-imzalı

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1056, K. 2018/161, 23 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1056
Karar No
2018/161
Tarih
23 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1056 K.2018/141
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2017/1057 K.2018/280
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2017/1057 K.2018/110
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1057 K.2018/156
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2017/1058 K.2018/284
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1058 K.2018/277

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.