KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/113 Esas
- Karar no
- 2018/88
- Dava
- Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
- Dava tarihi
- 05/02/2017
- Kararın yazılma tarihi
- 06/03/2018
Karar Metni
619 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 27/01/2017 tarihli olağanüstü genel kurul kararında alınan tüm kararların iptali ile birlikte hakim ortağın mevcut sermaye borcunu ödemediğini ,mevcut sermaye ödenmeden sermayenin artırımına karar verilemeyeceğini, sermaye artırımı kararı alındığını , genel kurulda alınan sermaye arttırımına ilişkin 3 numaralı kararın yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE.
AŞlerde temel ilkenin çoğunluk ilkesi olduğunu, davalı şirketin sermaye takviyesi olmadan ticari faaliyetlerini sürdürebilme olağanın olmadığını, mali bünyesinin düzeltilmesi, ödeme dengesinin sağlanması amacıyla bankalardan kredi kullandığını,sermaye arttırımı sebebiyle sağlamayı amaçladığı finansal kaynağın şirkete gelmemesi halinde kredi taksitlerinin ödenmemesi ve bunun sonucunda fiilen kullanımı yapılan kredinin geri çağırılması sonucunun doğacağı, şirketin iflasa sürüklenmesinin söz konusu olacağı,
genel kurul kararının iptali istemle açılan davada TTK 448.maddesi uyarınca davacıların sahip oldukları hisse miktarını teminat olarak göstermelerine karar verilmesini belirterek davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirketin ticaret sicil kaydı, Bakırköy CBS ... Soruşturma sayılı dosya sureti, Bakırköy ... ATM ... Esas sayılı dosya sureti, Bakırköy .... ATM... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davacı 27/01/2017 tarihli olağanüstü genel kurul kararında alınan tüm kararların iptali ile birlikte genel kurulda alınan sermaye arttırımına ilişkin 3 numaralı kararın iptalini talep ettiği görülmektedir.
Dosya kapsamı tarafların beyanları, tarafların sunmuş oldukları deliller, tedbir konusunda verilen karara yönelik İstinaf Mahkemesi kararları birlikte değerlendirildiğinde, davacının hissedar olduğu şirketin 27.01.2017 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlar itibariyle, genel kurul usulüne uygun olarak toplandığı Mahkememizce tespit edilerek alınan genel kurul kararların dava konusu yapılan 3 nolu maddesi dışında ki hükümlerin hukuki değerlendirme neticesinde usulüne uygun,
şirketler hukuku ile şirket yazılı kurallarına uygun olduğu anlaşıldığından davacının Olağanüstü genel toplantısında alınan 3 nolu karar dışında ki kararlara ilişkin davasının reddine karar verilmesi gerektiği, şirkette daha önceden alınan sermaye artış bedellerin henüz tahsil edilemediği dikkate alındığında yeniden sermaye artışı yapılamayacağından davacının Olagan üstü genel kurulun 3 nolu kararı ile alınan sermaye artışına ilişkin maddesi itibariyle davasının kabulü ile bu maddenin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/113, K. 2018/88, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama