İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/116 K.2018/207

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/116 Esas

KARAR NO : 2018/207

DAVA

Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/01/2017

KARAR TARİHİ : 22/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- Bankasının TMSF ye devredildiğinden külli halefi olduğundan dava dışı---Bankası müşterilerinden ---tarafından banka personeli ---- tarafından usulsüz işlem nedeniyle alacak davası açmanın zorunlu olduğunu, İstanbul ---- ATM nin ilgili kararında 189.426,05 TL nin ödenmesine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay düzeltme aşamasında olduğunu, ---- tarafından banka aleyhine başlatılan icra takibinde de müvekkil bankanın icra dosyasına 994.305,64 TL ödeme yaptığını,

bu ödemenin yapılan teftiş raporu çerçevesinde davalıların belirlenen müşterek hesabına farklı tarihlerde 79.195,86 TL Virman yapıldığını, davalıların müşterek hesabına aktarılan bu tutarların davalılarca kullanıldığını, hesabın müşterek olması ve söz konusu tutarların banka tarafından ----'a ödemiş olması nedeniyle davalıların sorumluluklarının bulunduğundan bahisle işlem tarihlerinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, davalılar aleyhine konulan ihtiyati tedbirlerinin hukuka aykırı olduğunu ve kaldırılması grektiğini, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı ...nin ----Bankasının TMSF ye devredildiğinden külli halefi olduğundan dava dışı --- Bankası müşterilerinden --- tarafından banka personeli --- tarafından usulsüz işlem nedeniyle açılan alacak davasıdır.

5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 142/2 maddesindeki düzenleme uyarınca ,fon ,fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankalar iflas ve tasfiye idareleri tarafından muamele merkezi veya ikametgahı İstanbul ili sınırları içinde olan kişiler aleyhine açılacak hukuk davaları ile borçlular hakkında açılacak iflas davalarına İstanbul (1) ve (2) numaralı ticaret mahkemesi tarafından bakılır. Görüldüğü üzere madde metni hem asliye ticaret mahkemelerini bu davalar için görevli kabul etmiş, hem de Hakimler ve Savcılar Kurulunun bir iş bölümü veya iş dağılımı kararı vermesine olanak bırakmayacak şekilde o yerdeki birden çok asliye ticaret mahkemesi arasında (1) ve (2) numaralı olanları görevli kılmıştır.

Bu durumda bankacılık kanunundan kaynaklanan açılan davada 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 142.maddesindeki düzenleme gereğince mahkememizde açılan davada uyuşmazlığın çözümünün görevli ve yetkili İstanbul--- ve/veya ---Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği düşüncesi ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.