Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1132 K.2018/721

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 08/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ve davalı şirket arasındaki ticaret kapsamında davalı şirketin müvekkili şirketten mail yoluyla bir takım siparişleri talep ettiğini ve fiyat teklifi istediğini, onaylayarak maillerde belirttiklerini, davalı şirketin istediği ürünlerin ... isimli kargo şirketi aracılığıyla davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirkete cari hesap kapsamında faturalar kesildiğini, faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 22.598,38.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 21.194,33.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davacı ve davalı şirket arasındaki ticaret kapsamında davalı şirketin davacı şirketten mail yoluyla bir takım siparişleri talep ettiğini davalı şirketin istediği ürünlerin .... isimli kargo şirketi aracılığıyla davalı şirkete gönderildiğini, faturaların ödenmemesi üzerine icra takibine başladıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, talep ettiği görülmektedir.

Davacı taraf mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptalini davacı açtıkları görülmektedir.

Dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor denetime uygun olması sebebiyle mahkememizce kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bilirkişi raporu taraf beyanları birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında ki ticari ilişki kapsamında mal satımından kaynaklı alacak borç ilişkisinin bulunduğu, bilirkişi raporu itibariyle davacının davalıdan 21.194,33.-TL.-TL asıl alacağın bulunduğu anlaşıldığından asıl alacak itibariyle davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği, yargılama aşamasında yapılan 13.000. TL ödemenin icra müdürlüğünde infaz aşamasında gözönünde bulundurulması gerektiği, Dava konusu alacağın faturaya dayandığı, likit olduğu, davalının kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.