Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/244 K.2022/799

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya trapez projesi yapıp teslim ettiğini ve fatura testiğini davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; yapılan inceleme sonucunda davalının davacıya 20/05/2016 tarihli icra takip tarihi itibari ile 21.241,80 TL borcu olduğu belirtilmiştir. Deliller; dava dilekçesi,İstanbul ..... İCM ..... sayılı dosyası,Eskişehir .... İCM ..... sayılı iflas dosyası, Eskişehir ATM'nin ..... Esas sayılı dosyası bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın faturadan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olup yargılama sırasında davalı hakkında Eskişehir ATM'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verilmiş olması sebebiyle dava konusunun kayıt kabul davasına dönüştüğü, davacı tarafın davaya konu alacağı için iflas masasına başvurduğu ve Eskişehir ..... İCM .... iflas sayılı dosyasına konu sıra cetvelinin 4. Sırasına davacı alacağının kaydedildiği dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır