Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/266 K.2018/713

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 20/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. 09.10.2016 tarihinde müvekkili şirketin bulunduğu ... Mah. .... Cad. .... Sok. No:... Mahmutbey Bağcılar İSTANBUL adresinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucunda müvekkilinin kasasının patlatılması suretiyle bir çok evrakının çalındığını, söz konusu olayla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı ....

Soruşturma Nolu dosya ile soruşturmanın başlatıldığını, yargılamanın devam ettiğini, dava konusu .... Bank A.Ş... Şubesi .... üzerine keşideli, .... nolu hesabı üzerine keşide etmiş olduğu 20.01.2017 keşide tarihli .... çek nolu 2500 TL bedelli, yasal ve meşru hamilinin müvekkili ....Tic. olan çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, konuya ilişkin olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

E. sayılı dosya ile Kıymetli Evrak (Çek ) İptali davasının ikame edildiğini belirterek dava konusu çek hırsızlık olayı sonucu müvekkilinin elinden çıkması sebebiyle iş bu davanın istirdat davası olarak kabulüne, çekin davalıdan alınarak yasal ve meşru hamil olarak müvekkiline verilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hamiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Davalı ....Ltd İnc şirketine dava dilekçesinin tebliğ edilemediği görüldü.

...bank A.Ş.'nden, Mecidiyeköy Vergi Dairesinden, TOBB'dan, .... Bank'tan, ....'dan, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinden, Bakırköy CBS'nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davacı 09.10.2016 tarihinde davacı şirketin bulunduğu adresinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucunda kasasının patlatılması suretiyle bir çok evrakının çalındığını, dava konusu çek yasal hamili olduklarını belirterek çek istirdatını talep ettikleri görülmektedir.

Çek ile ilgili tüm kayıtlar celp edilmiş, davacının talep ettiği deliller toplanmıştır.

Dava konusu çek davacı iddiası itibariyle şirket merkezinden hırsızlık yapılmak suretiyle alındığını ve akabinde kullanıldığını beyan etmişlerdir. Çek bilindiği gibi sebepten mücerret olup, yasal hamilin elinden rızası hilafına çıkılması halinde istirdatına karar verilmesi gerekir. Ancak davacı iddiası itibariyle dava konusu çek davacıdan çalınmış olsa bile yasal hamilin kötüniyetli olduğunun ve çek'i hırsızlık oldğunu bilerek elinde bulundurması gerekmektedir. Oysa dosya kapsamı ve savcılık soruşturması kapsamında davalı ... yönelik herhangi bir koğuşturma bulunmadığı görülmektedir.

Tüm bu sebeblerle davacının davalının kötüniyetle elinde bulunduğunu ispatlayamamış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.