Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/340 K.2018/625

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 07/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketle aralarında geçmişe dayalı ticari alış veriş neticesinde ortaya çıkan fatura alacaklarının olduğunu, davalı aleyhine takip başlatıldığını belirterek 8.602,20.-TL borcun fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; davacının düzenlediği 2 adet faturadan dolayı davalıdan 8.602,20.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura kapsamında davacının alacaklı olduğunu davacı taraf iddiaları itibariyle yapılan bilirkişi incelemesi itibariyle dava konusu alacak miktarı itibariyle davacının alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...