Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/345 K.2018/392

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı Asil dava dilekçesinde özetle; 2015/2016 dönemine ait KPS eğitim hizmeti almak içni davalı kuruma müracaat ettiği,sözleşme imzaladığı, özel durumu nedeniyle eğitime başlayamadığı bunu da kuruma bildirdiği ancak kurumun kötü niyetli olarak kaydı silmediği gibi taksitler için de arama yapmadığı, senetin bitim tarihine yakın arama yapıldığı ve hakkında İcra takibe geçildiğini beyanla Samsun 9.İcra müdürlüğünün 2017/24394 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin iptaline, davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun olarak cevap dilekçesinin tebliğ edildiğini, davalının cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

İlgili yasal mevzuat, tanık, tüm bilgi ve belgeler

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava menfi tespit davası olup mahkememizin 18/01/2018 tarihli celsesinde davacı ve davalıya usülene uygun olarak ön inceleme duruşma gününün tebliğ edildiği, davacı vekilinin duruşmaya gelmeyip, mazeret dilekçesini sunduğu ancak mazeretini belgelendirmediği anlaşılmakla davacının mazeretinin reddi gerekmiş dosya işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde tarafların yenileme dilekçesi sunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereği davanın açılamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.