Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/407 K.2018/261

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı 3.kişi olan davalının sigortalısı ...A.Ş. tarafından kullanılan aracın ... isimli kişinin aracına çarptığını, bu şekilde ... 'ın aracında hasar oluştuğunu, değer kaybının bağımsız eksperce 7.770,00 TL olarak belirlendiğini, bunun için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... 'ın alacağını müvekkilerine temlik ettiğini, oluşan değer kaybının davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek 7.770,00 TL ve 354,00 TL ile toplam 8.124,00 TL alacağın dava tarihi itibari ile 654,00 TL sinin (354,00 TL ekspertiz 300,00 TL değer kaybı alacağı) faizi ile birlikte davalıdan tazminini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle ; yetkiye itiraz ettiklerini ve davanın ihbarını temlik edene talep ettiklerini ,davacıya ödeme yapılaram tüm zararının karşılandığını, sorumluluklarını poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini, gerçek zarar tespitinin yapılması gerektiğini, değer kaybının poliçe teminatı dışında olduğunu, faize itiraz ettiğini,

DELİLLER

hasar dosyası sureti, SGM bilgileri, ödeme belgesi sureti, bilirkişi raporu,araç kayıtları,tanık ve tüm dosya kapsamı

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde,davalı ... şirketinin ZMMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 10/09/2015 tarihinde dava dışı temlik eden ...'a ait... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş, ...plakalı araç sahibi ... Temlik Sözleşmesi ile davalı sirgota şirketinden alacaklı olduğu araç değer kaybı alacağını davacıya temlik etmiştir.

Somut olayda; dava dışı 3. Kişi(davalının sigortalısı) ...şirketine ait ... plakalı aracın 10.09.2015 tarihinde temlik eden ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, yargılama kapsamında dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, kazanın oluşumunda davalı ... şirketinin sigortalısının tam kusurlu olduğu, kaza dolayısıyla araçta meydana gelen değer kaybı miktarının 5.000 TL olduğu tespit edilmiştir.

Davalı ... tarafından sunulan 13.10.2017 havale tarihli dilekçe uyarınca davacı tarafa değer kaybı tazminatı olarak 2695,69 TL ödeme yapıldığı ve bu ödemeye ilişkin dekontun sunulduğu görülmüştür. Davacı tarafın bu ödeme dikkate alınarak yapmış olduğu 02.03.2018 tarihli ıslah talebi doğrultusunda 2.340,31 TL değer kaybı talebinde bulunduğu anlaşılmakla davanın bu değer üzerinden kabulü gerekmiştir.

Davacı her ne kadar ekspertiz ücreti de talep etmiş ise de Hazine Müşteşarlığının 28.08.2015 tarih 2015/34 Genelge / Uygulama Esasları 4. Fıkra hükmüne göre "değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücreti değer kaybını talep eden tarafından ödenir." düzenlemesi ile ZMMSS Genel Şartlarında yer aldığından bu kural 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe girmiş olup dava konusu faturanın 04.03.2017 tarihli olması karşısında ekspertiz ücreti talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır