Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/469 K.2018/981

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 17/05/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) .....

Turizm'e ait ... plakalı araç tarafından 22/01/2017 tarihinde...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, eksper tarafından 3.100,00.-TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak da 354,00.-TL ödendiğini, değer kaybına ilişkin Yargıtay .....

HD'nin içtihadı olduğunu, kaza sebebiyle davalıya 10/04/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, bedelin ödenmediğini belirterek kaza sebebiyle oluşan 3.454,00.-TL zararın şimdilik 654,00.-TL'sinin (354,00.-TL'si ekspertiz ücreti, 300,00.-TL'si alacak) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul olunmazsa ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davalı sigorta şirketinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya bütün halinde araçtan anlayan makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; ... plakalı aracın sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğu ( %100 oranında ), ... plakalı aracın sürücüsü...'ın kusursuz olduğu, ... plakalı aracın hasara ilişkin dosyaya sunulan belgelerin dava konusu kaza ile ilgisi olmaması sebebiyle değer kaybının hesaplanamadığı rapor edilmiştir.

Davacı tarafça eksik evrak ve belgeler dosyaya sunulmuş, bu kapsamda bilirkişiden ek rapor alınmış, alınan ek raporda ÖZETLE; Dava konusu ... plakalı aracın rayiç değerinde meydana gelen azalmanın 1.500,00.-TL olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında dava dışı kişiye ait araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalasının aracının kaza yapması neticesinde meydana gelen hasar sebebiyle dava dışı kişinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talep edilmiş olup, alınan bilirkişi raporu itibariyle değer kaybının 1.500,00.-TL olduğu ancak 965,70.-TL değer kaybı bedelinin dava açılmadan önce davacı tarafa ödendiği anlaşılmakla bakiye 534,30.-TL değer kaybı itibariyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.