İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/475 K.2018/946

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/475 Esas

KARAR NO : 2018/946

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/04/2017

KARAR TARİHİ : 02/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 24/04/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı/borçluya sattığı ürünlerin karşılığı tutarları şifahen müteaddit defalar talep ettiğini, ancak davalı/borçlu bu bedeli ödemediğini, bunun üzerine 4.850,05 TL tutarındaki alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 10.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından iş bu takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmayada gelmediği görüldü.

DELİLLER

Dosya konusunda uzman Mali Müşavir Bilirkişi .....tevdi edilerek rapor alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı hakkında...TL cari hesap alacağının ticari avans faiziyle tahsili amacıyla ...tarihinde icra takibi yaptığı, davalının hem yetkiye hemde borcun ödendiği gerekçesiyle takibe itiraz ettiği ve bu sebeple takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı ,cari hesap dayanağı olan faturaların örneklerini sunmuş olmakla alacağın faturadan kaynaklanması nedeniyle para alacağı olması ve BK 89 gereği para alacaklarında alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olması göz önüne alındığında takibin yetkili icra müdürlüğünde yapıldığı anlaşılarak davalının yetki itirazının reddine dair karar verilmiş,

Tarafların tacir olmaları nedeniyle ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmasına dair karar verilmiş, malimüşavir bilirkişi tarafından sunulan raporda davacının incelenen defterlerine göre ;defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davcının davalı yana 12 adet toplam 15.104,90 TL tutarlı fatura düzenlediği, davalı tarafından davacı yana 14 parça halinde 10.254,00 TL ödeme yapıldığı, 28.04.2015 tarihinden sonra taraflar arası başkaca işlem olmadığı, davacının defterlerine göre takip tarihi itibariyle 4.850,90 TL alacaklı olduğu, davalının.

Vergi Dairesinin aktif mükellefi olduğu ve alış satış hadlerinin esnaf faaliyetini aştığı, davalının defterlerini incelemeye sunmadığı, cari hesap dayanağı takibin . nolu.

TL bedelli, . nolu.TL bedelli ve ..nolu 3. TL bedelli toplam .TL bedelli 3 adet faturadan bakiye olduğu, davalının fatura konusu ürünleri teslim almadığıyla ilgili bir itirazının bulunmadığı, itirazının borcunun bulunmadığı, ödeme yaptığı noktasına ilişkin olduğu fakat ödeme yaptığına dair herhangi bir belge sunmadığı, dolayısıyla davalının defterlerinin incelenmesine de gerek olmadığı anlaşılmakla talep dikkate alınarak davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Yapılan işin ticari nitelikte bulunması, her iki tarafın tacir olması nedeniyle takipten itibaren asıl alacağa ticari avans faizi uygulanmasına ve alacak miktarının faturaya dayalı cari hesaptan kaynaklanıp düzenlenen faturaların ve ödemelerin davacının defterlerinde kayıtlı olması, davalının da ödeme yaptığına dair itirazda bulunması nedeniyle alacak miktarının likit-belirli bulunduğu görünmekle davalının takibe haksız yere itiraz ederek alacaklının alacağına geç ulaşmasına neden olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair karar verilmiştir.