KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/529 Esas
- Karar no
- 2018/125
- Dava
- İstirdat
- Dava tarihi
- 06/06/2017
- Kararın yazılma tarihi
- 13/03/2018
Karar Metni
481 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 06/06/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili firmanın adresinin bulunduğu ...Esenler/İSTANBUL adresinde 16.09.2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık neticesinde...bank ...
Şubesine ait 30,11.2016 keşide tarihli 1.650 TL bedelli ve ... numaralı çekin çalındığını, buna ilişkin olarak Cumhuriyet Başsavcılığına 21.09.2016 tarihinde ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını ve halen devam ettiğini, çalınan çeklere ilişkin olarak Bakırköy ....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve gerekli ilan ve %15 teminat ile çeklerin tamamına ödeme yasağı konulduğunu, ayrıca davaya konu edilen çeke ilişkin de tedbir kararını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, ...bank ...
Şubesine ait 30,11.2016 keşide tarihli 1.650 TL bedelli ve .... numaralı çekin istirdatı ile taraflarına verilmesini, çekin paraya çevirilmiş olması durumunda ticari faizi ile birlikte çek bedelinin müvekkiline verilmesini, teminatlı yada teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;davaya konu çekin hiçbir suretle müvekkilinin zilyetliğine geçmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin hiçbir ciro ve imzalarının çek metninde olmadığını, sahtecilik suretiyle imzalanıp tedavüle konulduğunu, ticari defter, belgeler ve imzalar üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilini çeki hiçbir suretle iktisap etmediğiinin açıkça ortaya çıkacağını, ayrıca iktisap ettiğini ispatlar herhangi bir delil ibraz edemediğini, açıklanan nedenlerle, yasa ve usule aykırı haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
...bank ... Şubesine yazılan müzekkeremize cevabı yazısı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından bankalara yazılan yazı örnekleri ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE
İş bu dava ...bank ... Şubesine ait 30,11.2016 keşide tarihli 1.650 TL bedelli ve ... numaralı çekin istirdatı talebine ilişkindir. Davacı taraf, söz konusu çekin kaybolduğunu ve aralarında ticari ilişki olmayan davalı eline geçtiğinden bahisle çekin istirdadını talep ettiği, dosya kapsamından söz konusu çekin hamilinin davalı taraf olduğunun ispat edilemediği, dolayısıyla davalı şirketin çek üzerinde pasif husumet yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
19/02/2018 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/529, K. 2018/125, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama