Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/551 K.2019/40

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 13/06/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket yetkilisinin kiraladığı ...plakalı araç ile trafikte seyir halindeyken davalılardan tır sürücüsü ... tarafından kullanılan ....plakalı tırın arkadan çarpması neticesinde ...plakalı aracın hasar gördüğünü, davalının olay yerinden kaçmaya çalıştığını, tutanak tutulduğunu, aracın 991,20.-TL ile onarıldığını, onarım bedelinin müvekkili şirkete yükletildiğini, müvekkilince kiralayana ödediğini, davalıların sorumlu olduğunu belirterek bu bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Davacının delilleri kapsamında ....Sigorta A.Ş.'nden, .... Emniyet Müdürlüğünden, .... Emniyet Müdürlüğünden,.... ....A.Ş.'nden, .... Emniyet Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya, kusur ve zararın belirlenmesi için bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; ....plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu (%100 oranında) olduğu, ...plakalı araç sürücüsü....'ın kusursuz olduğu, araçta meydana gelen onarım zararının 991,20.-TL olduğu rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf dava dilekçesi ile, 01/03/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası ile davalı ... adına kayıtlı aracın davacı şirketin işleri için kiralanan araca arkadan çarpması suretiyle zarar verdiği, bu zarar sebebiyle kiralama yapılan şirkete ödeme yapıldığı, bu ödeme itibariyle zararın rücuen tazminini talep ettiği görülmektedir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı tarafından ödenenen zarar miktarı ve kusur durumu itibariyle ödemenin davalıdan tahsili gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

Dosya zarar ve kusur incelemesi yönünden bilirkişiye gönderilmiş, sunulan 03.12.2018 tarihli bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuştur.

Dosya kapsamındaki deliller ve 03.12.2018 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, 01/113/2017 tarihinde, İstanbul İli, Mahmutbey Gişeler mevkiinde ... yönetiminde seyir halinde olan ....plakalı aracın ön kısmı ile ön sağ ilerisinde aynı yöne giden sürücü.... yönetiminde seyir halinde otan ...plakalı aracın sol yan arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Somut olayda kaza şartında seyri esnasında çevresinde bulunan araçların konumuna yeterince dikkat etmemesi nedeniyle yönetimindeki aracın ...plakalı araca çarpmasına neden olan davalı sürücü ... trafik kurallarına aykırı ve dikkatsiz davranışlarıyla olayda asli| ve tam kurulu olduğu, olay şartında etkili tedbir alması beklenemeyecek sürürü....'ın ise kusursuz olduğu, dosyaya sunula onarım faturasına göre hasar bedelinin 991,20 TL olduğu, meydana gelen hasardan sürücü ile birlikte diğer davalının işleten sıfatıyla müşterek ve mütesesil sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.