Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/565 K.2018/960

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı tarafından sunulan 16/06/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile geçmiş dönemde zaman zaman ticari ilişki yaşandığını, ... ve .... seri numaralı 2 adet çek verildiğini, bunlarla ilgili bir talebinin olmadığını, ancak davalıya verdiği çekler dışında imzasının bulunduğu ... ve .... numaralı çeklerin çalındığını, ticari itibarının zedelenmemesi için çek bedelinin ödendiğini, çeklerin ödenmemesi için tedbir konulmasına, çalınan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

...bank A.Ş.'nden, .... Merkezinden bir kısım evrak ve belgeler ile Bakırköy CBS .... Sor. Sayılı dosya celp edilerek incelenmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davalı ile aralarında önceye dayılı ticari ilişkinin bulunduğunu bir kısım çekler verdiğini ancak dava konusu çeklerin davalı tarafından çalındığını ticari itibar sebebiyle ödemek zorunda kaldıklarını beyan ederek çeklerin iptalini talep ettiği görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle, çek bir ödeme aracıdır. Sebepten mücerret olup, dava konusu senet davalı eline rıza hilafına, irade fesat uğratılarak gittiğine dair herhangi bir delil sunulmamış olmasından dolayı davacı davasını ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.