Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/811 K.2018/1078

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 02/02/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı .... plaka nolu aracın 05/11/2013 tarihinde, kusurlu kazaya sebebiyet vermesi sonucunda hasara uğrayan araç için tarihinde 32.646,00 TL hasar tazminatı ödediğini, kaza sırasında sigortalı araca sevk ve idare eden davalının trafik kaza tutanağı uyarınca ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle Karayolları Trafik Kanunu uyarınca ödenen tazminatın rücuen sigortalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin .... Esas , .... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosya mahkememize gelmekle mahkememizce yargılamaya devam olundu.

Dosya kapsamında, deliller itibariyle karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, kaza yeri krokileri, sigortalı araca ilişkin belgeler, Bakırköy .... ASCM'nin.... Esas sayılı dosyası mevcuttur.

Dosya 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Destekleyici herhangi bir tıbbi delil bulunmamasına rağmen ifadesinde alkollü olduğu belirtilen ...'un mahkemenize alkollü olduğunun kabulü hainde ZMMS kapsamında sigorta şirketinin davalıya yaptığı ödemeyi rücu edebileceği, dosyada herhangi bir sağlık kuruluşuna ait tıbbi belge, fiş fatura, dekont bulunmadığı, olsaydı dahi olay tarihli kaza ile ilişkilendirebilen tedavi giderlerinin ilgili madde gereğince SUT göz önüne alınmaksızın SGK'na ödeneceği rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davacı sigorta şirketin zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plaka nolu aracın karıştığı kaza sebebiyle hasar tazminatı ödediğini, kaza sırasında sigortalı araca sevk ve idare eden davalının trafik kaza tutanağı uyarınca ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle Karayolları Trafik Kanunu uyarınca ödenen tazminatın rücuen sigortalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmektedir.

Dosya kapsamı itibariyle tarafların sunmuş oldukları deliller ve dosya kapsamı itibariyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından sunulan rapor mahkememizce denetime elverişli olması sebebiyle kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle davacının sigortalasına ait aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle ZMMS kapsamında karşı araçta meydana gelen zararın davacı tarafından ödendiği, ancak davacının sigortalasına ait araç ehliyetsiz kişi tarafından kullanıldığı anlaşılmakla, ZMMS genel şartları itibariyle davacının sigortalasına rücu etme hakkının bulunduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.