KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2019
- Esas no
- 2018/1115 Esas
- Karar no
- 2019/626
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/11/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 28/06/2019
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 14/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin lehtarı olduğu ....bank A.Ş. ... Şubesine ait, 10/11/2018 tarihli, .... seri numaralı çeki davalıya teslim ettiğini, ancak bu davalıya ulaşamadığını, çekin iade edilmediğini belirterek çek için ödeme yasağı kararı verilmesine, çekin iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı ...'e tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 25/06/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davalıya yönelik açtığı işbu davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1115, K. 2019/626, 26 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama