Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1270 K.2019/959

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 18/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin ....... nolu ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödememiş ve 25/06/2018 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Dava dayanağı olan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ........... KONUT YAPI KOOPERATİFİ, borçlusunun ....... olduğu, borç miktarının 1.201,41.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosya, kooperatif alanında uzman mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 30/06/2019 tarihli raporda ÖZETLE; Davalının, davacı kooperatife takip tarihi itibariyle 128. Şüpheli alacaklar hesabında Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasından 1.078,00.-TL asıl alacak, 123,41.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 1.201,41.-TL borcunun bulunduğu, davacının bu alacağın tahsilini davalıdan talep etme hakkının olduğu rapor edilmiştir.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava kooperatif aidat alacağına dayanan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin 3000'in üzerinde üyesi bulunan toplu iş yeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının kooperatifin ...... numaralı ortağı olduğunu, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, bu amaçla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının davaya cevap verilmediği görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı kooperatifin ortağı olduğu iddia edilen davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı icra dosyasına konu kooperatif aidat bedellerini ödeyip ödemediği, ödenmeyen kısımların tahsilinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Dosya bütün halinde kooperatiften anlayan bilirkişiye tevdii edilerek davacı ticari defterlerinin yerinde incelenmesi suretiyle sunulan rapor dosya arasına alınmıştır. Kök rapor denetime elverişli bulunmutur.

Buna göre; davalının ......... ortak numarası ile davacı kooperatifin ortağı olduğu, davalının Genel Kurul kararlarına göre farklı miktarda, kooperatif aidat borcunun bulunduğu, genel kurul kararlarında eşitlik prensibine uyulduğu, sonuç olarak delillere göre, davalının toplam 1.078,00 TL aidat borcu ve 123,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda icra takip miktarı gibi 1.201,41 TL aidat borcu bulunduğu, davalı tarafından ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı, bu alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak icra tkibine yapılan itirazın kısmen iptaline karar vermek gerekmiştir.

Alacağın likit olması ve itirazın haksız olması dikkate alınarak asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.