İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1275 K.2019/1002

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1275 Esas

KARAR NO : 2019/1002

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/10/2018

KARAR TARİHİ : 10/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı tarafa 21/02/2018 tarihli ve 3.575,40TL bedelli faturadan kaynaklanan alacak için ---------Esas sayısı ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafında 27/06/2018 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın borcunun olmadığını iddia etmiş ise de davacı taraf alım-satım işlemi neticesinde davalıya fatura kestiğini, bu faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, bundan dolayı davanın kabulünü, itirazı iptali ve takibin devamını, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen savunma vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; tacirler arasında mal alım satımından kaynaklanan bakiye borç nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Dosyamız arasına alınan ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı/borçluya 20.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 27/06/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacının; borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine 26/10/2018 tarihinde İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş İnceleme günü davacı defterlerini ibraz etmiş ancak davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen defter ibraz etmemiştir.

Davacı defter incelemesi sonucunda düzenlenen raporda sonuç olarak '1- Davacı tarafından davalı taraf kesilen davaya konu faturaların teslim alan kısımda teslim alanların isimleri ve imzasının olmadığı, söz konusu dava konusu “fatura” olarak kesilip davalıya gönderildiği ve faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür.

6102 satılı TTK 21/2 bir fatura alan kişi aldığı tarihten 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır” maddesi gereğince somut olayda Davalı taraf faturaya 8 gün içerisinde itiraz etmemiştir.

Davalı tarafın incelemeye katılmadığı, ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde incelemenin yapılamamıştır.

Detaylıca verilen davacı taraf ------- yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacı taraf davalı tarafa yukarıda seri numaraları ve tarihleri belirtilen faturalarla toplam 3.575,40TL tutarın hizmeti verdiğini tutarlarına karşılık davalı taraftan herhangi bir ödemenin yapılmadığı tespit edilmiştir. Takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.575,40TL alacaklı olduğu,

İİK 67/2 maddesi uyarınca takibin fatura ve cari hesaba dayanması bu kapsamda belirlenebilir ve likit olması sebebi ile ayrıca davacının %20 oranında olmak üzere 715,08TL icra inkar tazminatı talebinde bulunabileceği kanaatine varılmıştır. Gereği takdirlerinize saygılarımla arz olunur.' şeklinde mütalaa vermiştir.

Davaya konu alacağa ilişkin defter inceleme sonucunda faturalarla defter kayıtlarının birbirini doğrulması ve inceleme günü davalının defter sunmaması karşısında HMK 220/3 fıkrası ' Belgeyi veya ticari defterleri ibraz etmesine karar verilen taraf , kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez yada belgenin elinde bulunduğunu inkar eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmez ise mahkeme duruma göre belge veya ticari defterlerin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir.' hükmü de nazara alınarak itirazın haksız alacağın likit olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın kabulü ile; davalının ------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 3.575,40-TL üzerinden devamına,

2-Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

3-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si 715,08-TL oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,

4-Alınması gereken 244,24-TL karar harcına karşılık peşin alınan 61,06-TL harcın mahsubu ile bakiye 18318-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan 798,70-TL yargılama gideri ile 35,90-TL başvurma harcı, 61,06-TL peşin harç olmak üzere toplam 895,66-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı lehine --------- uyarınca takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Dair, kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yokluğunda davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.