Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1286 K.2019/543

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle davalıdan fatura alacaklarının bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, yürütülen icra takibine yalnızca yetki ve faiz yönünden itiraz edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davacı tarafın delilleri kapsamında dava dayanağı olan Bakırköy.... . İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 6.063,33.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava fatura alacağından kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf icra takip dosyasında yetkiye ve borcun faizine itiraz etmiştir. Borçlunun icra takip dosyasında yetkiye yaptığı itirazı mahkememizce reddedilmiş, davacı taraf ise faize yönelik talebinden 29/05/2019 tarihli duruşmada vazgeçmiş olması nedeniyle dava konusuz kalmış olup, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.