KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/133 Esas
- Karar no
- 2018/987
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 01/02/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 19/11/2018
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 01/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının işyerinde davacı kurumun .... tesisatından elektrik kullandığını, bir kısım enerji bedellerini ödemediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin herhangi bir elektrik hizmetinden yararlanmadığını, taşındıktan sonra ilgili yerin 2 yıl boş kaldığını belirterek faturaların müvekkiline ait olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ....tarafından bir kısım evrak ve belgeler ile İstanbul .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 15/09/2018 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, b göz önüne alındığında davacı taraf mahkememize yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacının kullandığı elektrik bedelinin ödenmemesi için icra takibinde başladıkları, davalının yetkiye ve borca itiraz etmesi sebebiyle mahkememize itirazın iptali davası açtıkları görülmektedir.
Davalı taraf icra takibi sırasında icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmektedir. Davacı taraf İcra takibini İstanbul .... icra dairesinde başlattıkları, gerek davalının ikamet adresi ve gerek ise davalının kullandığı elektrik abone yeri itibariyle takip hukuku itibariyle yetkili icra dairesinin istanbul İcra daireleri olmadığı anlaşıldığından yetkisiz icra dairesinde icra takibi yapılması usule uygun bir takip yapılmadığı sonucunu çıkaracağından davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/133, K. 2018/987, 19 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama