Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1349 K.2019/98

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının müvekkili vasıtasıyla yurtdışına emtia gönderdiğini, kendi edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmiş olmalarına rağmen taşımadan doğan navlun ve masrafların ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Görev itirazında bulunduklarını, somut olayda kontaynırın limana getirilmesi hususnda herhangi bir talimat bulunmadığını, bu nedenle zarardan sorumlu tutulamayacaklarını, davacı tarafca gönderilen faturaların iade edildiğini, iade faturaya ilişkin takip başlatılamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 35.235,55.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İddia ve savunma birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında deniz yoluyla taşıma sözleşmesi imzalandığı, davacının edimlerini ifa ettiğini ileri sürerek navlun alacağı talebinde bulunduğu, bu doğrultuda yapılan icra takibine itiraz üzerine davanın açıldığı, uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Dava, deniz taşıma işi, navlun bedelinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

6762 Sayılı Türk Ticaret Yasasında görev hususunu düzenleyen 4. maddesinde 20.04.2004 tarih 5136 Sayılı Yasa ile eklenen son fıkrada “iş durumunun gerekli kaldığı yerlerde H.S.Y.K.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca bu yasanın dördüncü kitabında yeralan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi H.S.Y.K tarafından belirlenir” hükmü yeralmaktadır.

T.T.Y.’nın eklenen metninden de anlaşıldığı gibi T.T.Y.’nın 4. kitabında yeralan 816 ila 1263 maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olup, kurulması halinde Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi hususu tartışmasızdır.

Somut olayın T.T.Y.’nın 4. kitabında yeralan deniz hukukundan kaynaklandığı, olayın çözümünde temel ilişkiye bakılması gerektiği, temel ilişkinin de deniz hukukuna yönelik olduğu, Denizcilik İhtisas Mahkemesinin Yasa ile kurulduğu anlaşılmakla görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesidir. Bu nedenle davanın usulden reddi ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (T.C. Yargıtay 20. H.D 2006/13935 E- 2006/17051 K)