Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1350 K.2019/682

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya 457.600 kg taş kömürü sattığını, buna karşılık fatura düzenlendiğini, müvekkil firmanın davalıdan 26.326,78 TL alacağının bulunduğunu, alacaklarının şimdilik 10.000 TL ana para kısmının dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Dava;Ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebidir.

Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının dava tarihi itibari ile yasal defter kayıtlarına göre 26.326,78 TL alacaklı olduğu, davacının defterlerinin sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davalının defter inceleme günü defterlerini ibraz etmediğinden bir tespit yapılamadığı, dosya kapsamında sevk irsaliyelerinin bulunduğu, kesilen faturaların irsaliyeli fatura olmadığı, okunduğu kadarıyla sevk irsaliyelerinde malı teslim alan kişilerin ....... oldukları ancak bu kişilerin davalının dosyada bulunan aylık SGK bildirgelerinden sigortalı kişilerden olmadığı,

ancak davacının kestiği tüm faturaları davalı , bağlı bulunduğu vergi dairesine mal alışlarını gösteren BA formunda bildirdiği, davacının dava tarihi itibariyle %19,50 faiz isteyebileceği mütalaa olunmuştur.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, hükme esas alınan 20/05/2019 tarihli bilirkişi raporu, tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde; Davacı, ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talep etmiş, davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.Davalı şirketin ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 222. Maddesi;

(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” hükümleri çerçevesinde davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı nazara alındığından defterini ibraz eden davacının iddiasını ispat etmiş sayılacağı dolayısıyla davalıdan 26.326,78 TL alacaklı olduğu kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.

Tüm bu nedenlerle; Davanın kabulüne, 10.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 16.326,78 TL alacağın 25/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır