KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/1381 Esas
- Karar no
- 2019/460
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 31/12/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 20/05/2019
Karar Metni
719 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı davalı şirkete bir takım ürünler tedarik edilmiş olduğu buna karşılık davalının cari hesap borcunu ödemediği, bu sebeple Bakırköy ....icra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirtmiştir. Takibin devamına davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekaleti ücretin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edilmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.
Dava; Ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili yazılı delillerini, faturaları ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 12.232,06 TL asıl alacak ve 346,85 TL işlemiş faizin tahsili ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 08/10/2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce 11.03.2019 tarihli ara karar ile alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi mali müşavir .... tarafından düzenlenen 10.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davacının takip tarihi itibariyle yasal defter kayıtlarına göre 10.449,74 TL alacaklı olduğu, davacının yasal defterlerini usulüne göre tuttuğunu, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı dikkate alındığında sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalının inceleme günü yasal defterlerini ibraz etmediğinden bir tespit yapılamadığı, dosya içeriğindeki.... Vergi Dairesinin 21.01.2019 tarih E... no.lu yazısında davalının davacıdan mal/hizmet karşılığı fatura aldığı ve bunu Ba formunda beyan ettiğini, davacının takip tarihinden itibaren %9 oranında faiz talep edebileceğini mütalaa olunmuştur.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, alınan hükme esas alınan 10.04.2019 tarihli bilirkişi raporu tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde;Davacı ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edilmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.
Davacının takip tarihi itibariyle yasal defter kayıtlarına göre 10.449,74 TL alacaklı olduğu, davacının yasal defterlerini usulüne göre tuttuğunu, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, Yenibosna Vergi Dairesinin 21.01.2019 tarih .... no.lu yazısında davalının davacıdan mal/hizmet karşılığı fatura aldığı ve bunu Ba formunda beyan ettiği, TTK 1530.
Maddesi gereği davalının takip tarihinden önce temmerrüde düştüğü nazara alındığında davacının davalıdan 10.449,74 TL asıl alacak, 304,04 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.
Tüm bu nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile Davalının Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün....E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 10.449,74 TL asıl alacak, 304,04 TL işlemiş faiz, yıllık %9 ve değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalının icra takibine itirazının kısmen haklı olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
06/05/2019 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1381, K. 2019/460, 6 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama