Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/166 K.2018/116

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı ile iş yaptığını, davalıya sözleşmeden doğan maddi alacaklarının tamamını ödediğini, ancak davalı tarafça Çatalca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkile haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasındaki takibin müvekkili yönünden durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edildiği, incelenmesinde davacısının ... olduğu, davalısının ... olduğu, dava konusu Menfi Tespit olup , davanın 12/02/2018 tarihinde açıldığı görülmüştür.

İncelenen mahkememizin ... sayılı dosyası ve mahkememizdeki ... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının, yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...