Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/193 K.2018/454

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan ön incelemesi sırasında HMK 138. Madde kapsamında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle dava dışı sigortalı ....'na ait aracın kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını bu aracın 18/08/2016 tarihinde davalı şirkete ait başka bir araçla maddi hasarlı trafik kazası yaptığını sigortalıya ait araçta 4334,20 TL'lik hasar meydana geldiğini bu bedelin sigortalıya ödendiğini davalı tarafın bu bedelden sorumlu olduğunu bu nedenle icra takibine giriştiklerini haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile TTK 1472. Maddeye dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın İİK 67. Maddeye göre iptali davasıdır.

Ön inceleme aşamasında dosyanın incelenmesinde davacı ... şirketinin kasko poliçesine dayalı olarak sigortalısına ödediği bedeli davalıdan rücuen talep ettiği, ancak sigortalının gerçek kişi olduğu gibi sigortalı aracın da özel araç olduğu,

yerleşik uygulamaya göre (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22/03/1944 tarih 37 Esas 9 Karar RG 03/07/1944 sayılı kararı) sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı davanın sigorta poliçesinden doğan bir dava olmadığı bu nedenle halefiyet davasının ticari dava sayılamayacağı haksız fiile dayalı işbu davada mahkememizin görevli olmadığı bu nedenle genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu, görevin dava şartlarından olup resen her aşamada dikkate alınması gerektiği, HMK 138.

Maddede dava şartları hakkında dosya üzerinden karar verilebileceğinin belirtildiği anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · e-imzalı