Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/196 K.2018/478

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/02/2018

KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2010 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken Müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, davaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; 100 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin ve tensip zaptının davalı tarafa 12/03/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiş olduğu görüldü.

Dava ölümlü/yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili, vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen mahkememize ilk celsesinden önce sunmuş olduğu 12/03/2018 tarihli feragat dilekçesi ile, işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize beyan etmiştir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.