KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2019
- Esas no
- 2018/215 Esas
- Karar no
- 2019/1020
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/02/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 11/12/2019
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 16/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davalı borçlu firmanın iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili verilen hizmetlere ilişkin borç faturaları ile ilgili cari borcunu müteaddid ikazlara rağmen ödemediğini, bu nedenle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, açıklana nedenlerle, alacağın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödetilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafında cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
GEREKÇE
Dava 6102 sayılı TTK'nun 7101 S.K.'un 61.maddesi ile değişik 4/2. fıkrası uyarınca dava değeri itibariyle basit yargılama usulüne tabi davalardandır. Dosyanın 28/09/2018 tarihinde yapılan ilk celsesinde dosyanın taraflarca takip edilmemesi nedeni ile HMK'nun 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, süresinde yenilenme talebinde bulunulması sonucunda yargılamanın sürdürüldüğü, ancak 11/11/2019 tarihli celsesinde yine takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeni ile HMK'nun 320/4.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/215, K. 2019/1020, 11 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama